Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А06-5876/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 790 от 10.11.2009г.  на сумму 5 000 рублей и за проживание в гостинице 5 500 рублей, что подтверждается чеком оплаты.

   В информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

   Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

   Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 № 12088/05.

   Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

   При определении разумности понесенных истцом судебных расходов арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что директор и представитель ООО «Еврокухни» участвовали в предварительном судебном заседании, производили процессуальные действия, и, соответственно, истец понес расходы, связанные с участием представителя при рассмотрении настоящего спора.

   С учетом объема, сложности выполненной работы, продолжительности и длительности судебного разбирательства (27.08.-08.12.2009г.), категорию спора и участие представителя в судебном заседании 10.11.2009г., оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно счел обоснованным и разумным взыскание с ООО «Ахтубинский грузовой порт» в пользу ООО «Еврокухни» расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено то обстоятельство, что ответчик не имеет кассы, следовательно, не может оплачивать товар наличными денежными средствами, что повлекло в отсутствие счетов на оплату просрочку платежей, отклоняется  апелляционным судом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

   Согласно Указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 100000 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 1 соглашений о рассрочке к договору № 124 от 31.10.2008г. и № 634663 от 31.10.2008г. стороны изменили  порядок оплаты, установленный пунктами 4.1 и 4.2 указанных договоров. В соответствии с п.1 Соглашений оплата товара производится покупателем в кассу продавца, соглашения подписаны сторонами без разногласий.

 Подлинные экземпляры соглашения о рассрочке к договору купли-продажи № 124 от 31.10.2008г., соглашения о рассрочке к договору купли-продажи № 634663 от 31.10.2008г., договор № 124 купли-продажи встроенной  бытовой техники от 31.10.2008г., договор купли-продажи мебели № 634663 от 31.10.2008г. судом обозревались в судебном заседании.

 Довод апелляционной жалобы о вынесении решения в отсутствие ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

 В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения арбитражного суда Астраханской области о назначении судебного разбирательства на 08.12.2009г.  10 час. 15 мин. (л.д.88) представителю ООО «Ахтубинский грузовой порт» 23.11.2009г.

    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Ответчик в судебное заседание, назначенное на 08.12.2009г. на 10 час. 15 мин. не явился.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года по делу № А06-5876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                             Т.Н.Телегина