Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А57-95/2005. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-95/2005 26 февраля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей – Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К. при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Бурдонова О.В. по доверенности от 24.11.2009, от УФК по Саратовской области – Афанасьев А.Н., доверенность от 21.01.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Управления Федерального казначейства по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» апреля 2009 года по делу № А57-95/2005 (судья Андрющенко О.А.) по иску открытого акционерного общества «Волгателеком» к Министерству здравоохранения Саратовской области, Министерству социального развития Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании 24733545,42 руб. У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее ОАО «ВолгаТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных в связи с неполным возмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с ФЗ «О ветеранах» за период с 01.06.2003 г. по 31.12.2003 г. в сумме 24733545,42 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года с учетом определения об исправлении опечатки от 11 июня 2009 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «ВолгаТелеком» взысканы убытки в сумме 17883821,19 руб., производство по делу в части заявленных требований к Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию прекращено, в иске к остальным ответчикам отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года по делу № А57-95/05 изменить, приняв по делу новый судебный акт, которым взыскать в пользу ОАО «ВолгаТелеком» 24732891,42 руб. Управление Федерального казначейства по Саратовской области также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года по делу № А57-95/05 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 17883821,19 руб. отменить, принять новое решение, которым в иске к Российской Федерации отказать. По ходатайству истца в рамках рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза государственным учреждением «Саратовская лаборатория судебной экспертизы». 04 февраля 2010 года судом апелляционной инстанции вынесено постановление, в котором вопрос по распределению судебных расходов не нашел отражения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера заявленных исковых требований и размера удовлетворенных требований, судебные расходы подлежат взысканию в следующем размере. Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 714,7 рублей подлежит взысканию с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ОАО «ВолгаТелеком». Судебные расходы по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме 41095,25 рублей подлежат взысканию с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ОАО «ВолгаТелеком». С учетом изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» 41 809,95 рублей судебных расходов. Перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет государственного учреждения «Саратовская лаборатория судебной экспертизы», г. Саратов, за проведение экспертизы 57 500 руб. Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи В.А. Камерилова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А12-20950/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|