Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n nА57-243Б/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Саратов                                                                                      Дело N А57-243Б/2006

            Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2010 года.

            Полный текст постановления изготовлен «27» февраля 2010 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

            председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

            судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

            при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной  налоговой службы по Саратовской области – Пантелеевой Я.И., представителя по доверенности  от 17.12.2010 года, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калининское объединение по ПТО АПК» Пилипенко Лидии Ивановны  - Владимирова А.Д., представителя по доверенности  от 12.01.2010 года,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калининское объединение по ПТО АПК» Пилипенко Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря  2009 по делу № А57-243Б/2006, (судья Н.М. Плетнева),

            по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система качества», г. Саратов

            о признании должника – открытое акционерное общество «Калининское объединение по ПТО АПК», г. Калининск Саратовской области несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря  2009 по делу № А57-243Б/2006 в ходатайстве конкурсного управляющего Пилипенко Лидии Ивановны о продлении срока конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Калининское объединение по ПТО АПК» отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Пилипенко Л.И.  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос о продлении срока конкурсного производства на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции указывает, что в составе конкурсной массы должника осталось имущество - здание склада №5. Ссылается на заявленное ходатайство конкурсного управляющего и собрание кредиторов о продлении конкурсного производства. Считает, что из смысла пункта 2 статьи 124 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может неоднократно продлеваться..

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет о результатах проведения конкурсного производства с прилагаемыми материалами, пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения и завершения конкурсного производства должника.

Признавая необоснованным ходатайство о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства.

По мнению суда первой инстанции, продление срока конкурсного производства не соответствует целям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2006 по делу А57-243б/2006 открытое акционерное общество «Калининское объединение по ПТО АПК»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пилипенко Л.И.

Определениями  арбитражного суда срок конкурсного производства продлевался  сверх установленного годичного  срока четырежды: с 09.11.2007 по 09.05.2008, с 09.05.2008 по 09.11.2008, с 09.11.2008 по 09.05.2009, с  09.05.2009 по 09.11.2009.

Конкурсным управляющим проводилась работа по формированию конкурсной массы, состоящей из имущества должника балансовой стоимостью 1192918,19  рублей. От реализации имущества должника поступили денежные средства в сумме 1000628,80 рублей. Полученные денежные средства направлены на уплату текущих платежей, вознаграждение конкурсному управляющему, погашение расходов на проведение процедуры банкротства. Требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.

Между тем, имущество должника реализовано не полностью: не реализовано здание склада № 5, проводится работа по оформлению права собственности на данный объект, а также на земельный участок; проведена независимая оценка дебиторской задолженности в размере 3760000 руб.. 

В материалы дела представлен протокол № 1/1 об итогах аукциона по продаже дебиторской  задолженности от 19.01.2010 года, а также договор купли-продажи прав требования (цессии) от 19.01.2010 года, в соответствии с которым ОАО «Калининградское объединение по производственно-техническому обеспечению  агропромышленного  комплекса» в лице конкурсного управляющего Пилипенко Л.И. (цедент) уступает, а   гражданин Лабалин  Вадим Витальевич (Цессионарий) принимает в полном объеме  требования по неисполненным обязательствам к СХПК «Ленинец» общим номиналом 3760000 руб.

Также представлено Уведомление от 20.01.20010 № 36/002/2010-7 Калининского отдела Управления Федеральной регистрационной  службы по Саратовской области о приостановлении государственной регистрации права собственности  на объект недвижимого имущества  - здание склада № 5 общей площадью 802,6 кв.м. в связи с нарушением  требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации  от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с ним».

Кроме того, в соответствии с протоколом  собрания кредиторов ОАО «Калининское  объединение по ПТО АПК» № 13 от 29.10.2009 кредиторами единогласно принято решение о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему материалы, пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, считает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

Наличие нереализованного имущества должника в данном конкретном случае является препятствием для завершения конкурсного производства

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение    Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря  2009 по делу № А57-243Б/2006 отменить.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства - удовлетворить.

Продлить срок  конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Калининское объединение по ПТО АПК» срок конкурсного производства на 6 месяцев, до 09.05.2010 года

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

                                                                                                          Ф.И. Тимаев