Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А12-21205/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-21205/2009

«01» марта  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сарептский шпалопропиточный завод» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» ноября 2009 года по делу № А12-21205/2009 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красноармейском районе г.Волгограда (г.Волгоград)

к открытому акционерному обществу «Сарептский шпалопропиточный завод» (г.Волгоград)

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г.Волгограда  (далее – УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда, истец, заявитель) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сарептский шпалопропиточный завод» (далее – ОАО «СШПЗ», Общество, ответчик) задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и пени за 1, 2 кварталы 2009 года в размере 112 430,18 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 86 409 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на общую сумму 3070,7 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22 363 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии на общую сумму 587,48 руб.

Решением суда первой инстанции от «26» ноября 2009 года требования УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на общую сумму 3070,7 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии на общую сумму 587,48 руб. В апелляционной жалобе Общество указывает на то, что поскольку ОАО «СШПЗ» решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2007 года по делу № А12-81/07 признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника должно быть прекращено.

УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО «СШПЗ» и  УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 91753 7, № 91754 4, № 91755 1  о вручении почтовой корреспонденции адресатам.

От УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда поступило письменное ходатайство от 25.02.2009 о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «СШПЗ» и  УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ОАО «СШПЗ» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда в адрес ОАО «СШПЗ» выставлено требование № 2401 об уплате в срок до 16.09.2009 недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и пени за 1, 2 кварталы 2009 года в общей сумме 112 430,18 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 86 409 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на общую сумму 3070,7 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22 363 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии на общую сумму 587,48 руб. (л.д. 20)

Данное требование в добровольном порядке  ответчиком не исполнено.

14.10.2009 УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОАО «СШПЗ» вышеуказанной недоимки по страховым взносам и пени.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о том, что порядок обращения взыскания задолженности и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации заявителем соблюдён, заявленные требования являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) ОАО «СШПЗ»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 22 Федерального закона № 167-ФЗ страхователь обязан уплачивать страховые взносы в установленном размере  от облагаемых страховыми взносами выплат.

Согласно статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона № 167–ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2009 года ОАО «СШПЗ» в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 полугодие 2009 года. (л.д. 14-18)

Судом первой инстанции установлено, что уплата страховых взносов ОАО «СШПЗ» не произведена.

Доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах обоснованным является начисление УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1, 2 кварталы 2009 года.

Верность произведенного УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда расчета суммы пени за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. (л.д. 21-24) Контррасчет ответчиком суду первой инстанции не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части расчета суммы пени за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года в сумме 3 658 руб. 18 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1, 2 кварталы 2009 года, равно как к апелляционной жалобе не приложен расчет, который, по мнению ответчика, является правильным.

Как следует из материалов дела, ОАО «СШПЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Данное обстоятельство объективно подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2007 по делу № А12-81/07. (л.д. 55-56)

Из искового заявления следует, что УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе г.Волгограда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в сумме 3 658 руб. 18 коп., начисленных на задолженность по страховым взносом на обязательное пенсионное страхование за 1, 2 кварталы 2009 года, срок уплаты и обязательства по исполнению которых наступили после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества.

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ закреплено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил (пункты 26, 30, 31), что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, в частности в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123 Кодекса.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует,