Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А12-21008/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     дело № А12-21008/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  О.В. Грабко, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - Аникеевой В.А., представителя по доверенности от 12.01.2010 года, от  общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс» - Плехова О.Ю., представителя по доверенности от 01.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года по делу № А12-21008/2009, судья Даншина Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу  «Государственная страховая компания «Югория», г. Волгоград

о взыскании 552 907 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области  с иском о взыскании с открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» 552907 руб. 93 коп., из которых: 503404 руб. 55 коп. – страховое возмещение за утраченный груз, 11734 руб. 05 коп. – фактически понесенные расходы в виде  уплаченной  госпошлины по ранее  рассмотренному делу, 37769 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку  выплаты  страхового  возмещения.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от  исковых требований в части взыскания  фактически понесенных расходов в размере  11734 руб. 05 коп., увеличил размер пени до 46816 руб. 62 коп., уточнив  период  их взыскания: с 12.09.2009 по 14.12.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс» взыскано 503404 руб. 55 коп. страхового возмещения, 13113 руб. неустойки, всего 516517 руб. 55 коп., а также  15000 судебных издержек и 11866 руб. 48 коп. госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять  по делу новый судебный акт, которым истцу в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, договор страхования договорной ответственности экспедитора  является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса российской Федерации. Убытки страхователя, возникшие в рамках  договорных обязательств, не имеют  правовой связи с заключенным договором  страхования.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что 30.01.2008 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала (страховщик) и ООО «Авто-Стиль Плюс» (страхователь) заключен договор страхования ответственности экспедитора № 66- 000001-22/08.

Договор заключен на период с 31 января 2008 года по 30 января 2009 года. Страховое покрытие начинается с момента поступления страховой премии на расчетный счет страховщика (пункты 4.1,4.2).

Истец свои обязательства по уплате страховой премии исполнил надлежащим образом, что не оспаривает ответчик.

Сторонами определено, что объектом договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить вред, нанесенный третьим лицам в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 выгодоприобретателями по договору являются третьи лица -юридические и физические лица, заключившие со страхователем соответствующие договоры на организацию перевозок грузов (клиенты страхователя).

Страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате событий, произошедших в период действия страхового покрытия в процессе осуществления страхователем (работником страхователя) деятельности в качестве экспедитора, в том числе: в результате повреждения, гибели, утраты грузов (п. 2.1).

14.01.2008 между ООО «Волга-ЭКС» (заказчик) и ООО «Авто-Стиль Плюс» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

На основании заявки ООО «Волга-ЭКС» на перевозку груза ООО «Авто-Стиль Плюс» приняло на себя обязательства по доставке груза, принадлежащего ОАО «Сады Придонья, по маршруту Волгоград-Челябинск согласно товарно-транспортных накладных № 8520 и № 8521 от 30.07.2008.

Однако в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ООО «Авто-Стиль Плюс» груз был утрачен (приведен в негодность).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 по ранее рассмотренному делу № А12-1989/2009. По этому решению удовлетворены исковые требования ООО «Волга-ЭКС» о взыскании с ООО «Авто-Стиль Плюс» стоимости утраченного груза в размере 523 404 руб. 55 коп.. В указанном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего сасмостятельных требований относительно предмета спора, участвовало ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Отказ ответчика выплатить истцу страховое возмещение вследствие утраты груза послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий указанного договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью  в порядке, установленном  законодательством, возместить вред, нанесенный  третьим лицам, в процессе осуществления  деятельности в качестве экспедитора (пункт 1.1 договора).

Истцом заявлены требования о возмещения вреда, причиненного порчей имущества, принадлежащего третьему лицу, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).

В соответствии с пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Возможность страхования риска ответственности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств по договору перевозки или транспортной экспедиции действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора транспортной экспедиции,  то договор страхования 30.01.2008  № 66- 000001-22/08 является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащий пункту 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, юридических последствий данный договор страхования не влечет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со страховщика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения, неустойки и судебных расходов в рамках данного договора, нельзя признать обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2009 по делу № А57-8927/08.

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в защите лицу, злоупотребившему правом, означает защиту  нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной  санкции является  не наказание  лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. На основании изложенного, истец не может быть признан потерпевшей стороной по данному делу, поскольку понесенные им убытки, возникли из договора  на оказание транспортно-экспедиционных  услуг от 14.01.2008.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в удовлетворенной части подлежит отмене.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 декабря 2009 года по делу № А12-21008/2009 в удовлетворенной части исковых требований – отменить.

В иске  в данной, отмененной части отказать.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

Ф.И. Тимаев