Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А12-25449/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

профессиональным участником этих правоотношений и несет ответственность за полноту и достоверность представляемых им для таможенного оформления документов.

Способы контроля за действительностью документов, представляемых таможенным брокером, должны быть определены им самостоятельно.

Однако Общество, имея возможность соблюсти требования таможенного законодательства, допустило их нарушение, что свидетельствует о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности, а также оснований для признания правонарушения малозначительным судом апелляционной инстанции не установлено.

Протокол об административном правонарушении №10312000-508/2009 от 12 ноября 2009 года составлен в присутствии директора ООО «Интер-ВД» Болдырева В.М., с разъяснениями последнему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ (т.1, л.д. 165-167).

Определением от 12.11.2009 года рассмотрение дела об административном правонарушении №10312000-508/2009 назначено на 26.11.2009 года в 11 час. 00 мин (т. 1, л.д. 168).

Данное определение направлено руководителю ООО «Интер-ВД» по юридическому адресу Общества с сопроводительным письмом №38-21/19331 (т.1, л.д. 169) и получено Обществом 18.11.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (т.1, л.д. 170).

26 ноября 2009 года Волгоградской таможней в отсутствии представителя Общества при наличии доказательств о его надлежащем уведомлении, таможней вынесено  постановление от по делу об административном правонарушении №10312000-508/2009, которым ООО «Интер-ВД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции   пришел к выводу о   том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу следует принять новый судебный акт, которым отказать ООО «Интер-ВД» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «18» января 2010 года по делу № А12-25449/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Интер-ВД» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни №10312000-508/2009 от 26.11.2009г. о привлечении ООО «Интер-ВД» к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.А. Кузьмичев

                                                                                                                                Н.В. Луговской