Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А57-15328/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-15328/09

05 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» Резяповой О.Г., действующей по доверенности от 07.12.2009 №46-04-2864д, Белоноговой О.В., действующей по доверенности от 11.01.2010 №46-04-3008д, представителя закрытого акционерного  общества «Саратовский авиационный завод» Волчецкой А.Е., действующей по доверенности от 07.09.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (г. Саратов), закрытого акционерного  общества «Саратовский авиационный завод» (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года по делу № А57-15328/09 (судья Павлова С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания»                 (г. Саратов)

к закрытому акционерному  обществу «Саратовский авиационный завод» (г. Саратов)

о взыскании 8 494 365,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее – ООО «СГК», истец) к закрытому акционерному обществу «Саратовский авиационный завод» (далее – ЗАО «САЗ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период январь-апрель 2009 по договору поставки газа от 01.01.2009 №46-5-0039/09 в сумме 8 015 009,26 рублей и задолженности по оплате перерасчета платы за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа от 01.01.2008 № 46-5-0039/08 за период январь-декабрь в сумме 479 356, 59 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18  декабря 2009 года исковые требования ООО «СГК» удовлетворены частично. С ЗАО «Саратовский авиационный завод» в пользу ООО «СГК» взыскана задолженность за поставку газа по договору поставки газа от 01.01.2009 №46-5-0039/09 в сумме 8 015 009,26 руб. а также расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в сумме 50 926,07 рублей. В остальной части иска отказано.

ООО «СГК» не согласилось с принятым судебным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ООО «СГК» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Саратовский авиационный завод» по основаниям, изложенным в отзыве.

ЗАО «Саратовский авиационный завод» не согласилось с принятым судебным решением и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО «Саратовский авиационный завод» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СГК»  по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба ООО «СГК» подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ЗАО «САЗ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2009 года между ООО «СГК» (поставщик) и ЗАО «Саратовский авиационный завод» (покупатель) заключен договор №46-5-0039/09 поставки газа.

В последствие между поставщиком и покупателем были заключены дополнительные соглашения к договору от 01.01.2009 №46-5-0039/09, от 30.03.2009 №1, от 01.04.2009 № 2 о выделении покупателю дополнительных объемов газа.

Ежегодный объем поставки газа, согласованный сторонам, составил – 10 282,1 тыс.куб.м.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимость газа, услуги по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги) на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

В рамках договора, ООО «СГК» в период с января по апрель 2009 года поставил, а ЗАО «Саратовский авиационный завод» принял природный газ в количестве 3 523,9 тыс.куб. м на общую сумму 9623046,91 руб., что подтверждается счетами-фактурами и сводными актами о количестве поданного-принятого газа за указанный период.

В связи с тем, что ответчик в спорный период оплату за потребленный газ произвел частично в сумме 1 608 037,65 руб., то задолженность ответчика за поставленный газ за период с января по апрель 2009 года составила 8 015 009,26 руб.

Кроме того, 01 января 2008 года между ООО «СГК» (поставщик) и ЗАО «Саратовский авиационный завод» (покупатель) заключен договор №46-5-0039/08 поставки газа (т. 1 л.д. 12-20).

В соответствии с пунктом 2.1. данного заключенного договора поставщик обязуется поставлять природный газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке. Ежегодный объем поставки газа составляет 4100,000 тыс.куб.м.

В последствие между поставщиком и покупателем были заключены дополнительные соглашения к договору от 01.01.2008 №46-5-0039/08: от 01.07.2008 №2 (т.1 л.л. 27), от 01.08.2008 №2 (т. 1 л.д. 28), от 01.09.2008 №3 (т. 1 л.д. 29), об изменении годового объема поставки газа.

ООО «СГК» поставило по договору от 01.01.2008 № 46-5-0039/08 ОАО «САЗ» в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 – 4 967,7 тыс.куб.м.

В связи с тем, что фактический объем поставки газа по итогам 2008 года составил менее 10 млн.куб.м. газа, ОАО «САЗ» было отнесено к 3-группе потребления и произведен перерасчет платы за снабженческо-сбытовые услуги по тарифам для 3 группы, и было отнесено к 4 группе  потребления и произведен перерасчет платы за услуги по транспортировке газа по тарифам для 4 группы, о чем ОАО «САЗ» было уведомлено письмом от 17.02.2009 №05-79/602.

31 января 2009 года ООО «СГК» выставило к оплате ОАО «САЗ» счет-фактуру №34952 на сумму 479 356,59 руб., в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги после перерасчета составила 56 001,70 руб., плата за услуги по транспортировке газа после перерасчета – 423 354,89 руб.

Поскольку обязанность по оплате в полном объеме за поставленный природный газ ответчиком не исполнена, осталась не оплачена счет-фактура от 31.01.2009 №34952, ООО «СГК»  обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в части взыскания с ЗАО «САЗ» задолженности по договору поставки газа от 01.01.2009 №46-5-0039/09 в сумме 8 015 009,26 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно положениям пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьями 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.02.1998 №162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2009 №46-5-0039/09 за период январь-апрель 2009 года в сумме 8 015 009,26 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором поставки газа от 01.01.2009 №46-5-0039/09, сводными актами поданного-принятого газа, актами поданного – принятого газа, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо замечаний, счетами-фактурами за спорный период. В материалах дела имеется отзыв ЗАО «САЗ» в котором, не оспаривается наличие задолженности по оплате поставленного природного газа по договору за период январь-апрель 2009 года в сумме 8 015 009,26 руб. (т. 2 л.д. 50).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ЗАО «САЗ» доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в сумме 8 015 009, 26  коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «САЗ» о том, что сумма задолженности могла образоваться позже спорного периода, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Саратовский авиационный завод» следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции неправомерной и необоснованной в части отказа во взыскании с ЗАО «САЗ» 479 356,59 руб.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По своей правовой природе между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг в области газоснабжения.

Данная сфера правоотношений получила свое нормативно-правовое регулирование в Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ФЗ №69-ФЗ).

В соответствии со статьей  8 ФЗ № 69-ФЗ, Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Статьей 18 ФЗ № 69-ФЗ установлено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании статьи 21 ФЗ № 69-ФЗ государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области