Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А06-5264/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                       Дело № А06-5264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   09 марта  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.

при участии в заседании представителей:

от истца – Сарсенбаев А.С., по доверенности от 02.02.2010 г.,

от ответчика – Аделев Ю.Н., по доверенности от 11.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Альфа Страхование»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2009 года по делу             № А06-5264/2009, судья Т.Ю. Морозова,

по иску Крестьянского фермерского хозяйства «Тян»

к региональному отделению Астраханского филиала ОАО «Альфа Страхование»

о взыскании страхового возмещения в сумме 2306000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 265190 руб. по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 37045/137/00008/8 от 24.04.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство «Тян» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к региональному отделению Астраханского филиала ОАО «Альфа Страхование» о  взыскании  2 306 000 рублей страхового возмещения на основании договора страхования урожая  сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 24 апреля 2008 № 37045/137/00008/8, в связи с наступлением страхового случая - гибелью сельскохозяйственных культур истца (баклажан, перца) в связи с опасными гидрометеорологическими явлениями (заморозки), и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  265 190 рублей по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 37045/137/00008/8 от 24.04.2008 года.

В результате неоднократного уточнения исковых требований, судом первой инстанции приняты к рассмотрению требования о взыскании 2 087 850 руб. страхового возмещения и 216 506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет т. 3, л.д. 20).

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 24 ноября 2009 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу КФХ  "Тян" взыскано 2 087 850 руб. - сумма страхового возмещения.

В остальной части иска отказано.

С ОАО «Альфа Страхование» в доход Федерального бюджета  Российской Федерации взыскано 20 858 руб. 77 коп.

С КФХ "Тян"  в доход Федерального бюджета  Российской Федерации взыскано 2 163 руб. 01 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить в полном объеме, производство по делу прекратить.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что  Истцом не выполнены свои обязательства, установленные правилами страхования, а именно, не предоставлены в установленные сроки уведомления о начале сбора урожая, обследовании урожая, определении урожайности на корню, самостоятельное решение об уничтожении остатков урожая, противоречия в предоставленной документации, что лишило Ответчика в полном объеме установить факт наступления страхового случая, определить причины его наступления и определить размер убытка.

Проверив законность вынесенного судебного акта,  изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 24.04.2008 года на основании письменного заявления главы КФК «Тян» (том 2, л.д.53), и в соответствии с «Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой», ОАО «АльфаСтрахование» и КФК «Тян» заключен договор страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой №37045/137/00008/8.

Предметом договора является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели  и/или повреждения сельскохозяйственных культур принятых на страхование  в результате опасных  гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.

Согласно п.5.1 договора страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Событием, на случай наступления которого производится страхование, является гибель и/или повреждение урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование по причине опасных гидрометеорологических явлений, указанных в пункте 5.3 договора Опасными гидрометеорологическими явлениями на случай наступления которых осуществляется страхование в силу п.5.3 договора страхования являются засуха атмосферная и/или почвенная, выпревание, заморозки, вымерзание, переувлажнение почвы, пыльные (песчаные) бури, град, осадки, весеннее половодье, дождевой паводок, сильный ветер.

Застрахованными по договору являются интересы Страхователя, связанные с риском утраты урожая следующих посеянных культур:

- перца (на площади 20 га со средней  5-летней урожайностью 201 ц/га, прогнозируемой ценой 500руб./ц и размером страховой суммы по данной с/культуре 2010000руб.)

- баклажан (на площади 20 га со средней 5-летней урожайностью 275 ц/га, прогнозируемой ценой 400 руб/ц и размером страховой суммы по данной с/культуре 2200000руб.)

Общая страховая стоимость установлена в сумме 4 210 000руб.

Общая страховая премия составляет 322 907 руб.

Сторонами договора согласована безусловная франшиза по договору в размере 20% от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре.

Условиями Полиса №37045/137/00008/8 также установлено, что установлена страховая премия в сумме 322907 руб.:

-первый взнос по которой оплачивается в сумме 10000руб. не позднее 26 апреля 2008г.;

-второй взнос в сумме 312907руб. - до 6 мая 2008г.

Согласно пункту 8.4 договора в отношении сельскохозяйственных культур, принимаемых на страхование, Полис вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме, но для каждой сельскохозяйственной культуры не ранее дня окончания ее сева (посадки), и действует до срока, указанного в п.8.1 договора, т.е. по 28 декабря 2008года (с 25 апреля 2008г.)

В соответствии с п.8.2 договора обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие не ранее момента уплаты страховой премии в срок, указанный в Полисе, и не изменены вследствие продолжающегося действия опасных гидрометеорологических явлений, препятствующих проведению уборки, и согласованы со Страховщиком в письменной форме, но в любом случае не позднее окончания срока действия Договора (полиса).

В силу п.1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. При этом в силу п.2 указанной нормы Гражданского кодекса страхование, обусловленное договором страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как было указано выше, на основании договора с ОАО «Альфа Страхование» истцу также был выдан полис.

Согласно пункта 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 статьи 943 ГК РФ).

В разделе 12 договора страхования от 24.04.2008г. № 37045/137/00008/8 указано, что неотъемлемой частью договора являются:

- Полис страхования урожая сельскохозяйственных культур;

- Приложение № 1 -карта полей и данные обо всех засеянных площадях …(в течение 7 дней после завершения посевной компании);

- Приложение №2 Правила страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой  в редакции от 19.07.2004г.

- Приложение №3 - заявление на страхование урожая сельскохозяйственных культур.

В полисе страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой имеется указание на то, что Правила страхования Страхователь получил, ознакомлен и обязуется выполнять. Договор страхования вступил в силу на вышеперечисленных условиях.

Доводы заявителя о не выполнении Истцом своих обязательств, установленных правилами страхования, судебной коллегией отклоняются на основании следующего.

Предметом заявленного иска являются требования истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 2 087 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 216 506руб.

Данные требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» условий договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 24 апреля 2008г.

Обязанность ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения истец связывает с наступлением страхового события - недобором урожая перца и баклажан, произошедшего в результате воздействия опасных  гидрометеорологических явлений - заморозков на почве, о чем было заявлено ответчику 30 сентября 2008года.

В тексте заявления истец, он же Страхователь, сообщил, что с 29 сентября 2008г. по 30 сентября 2008г.  в результате заморозков произошла гибель урожая баклажан 70% на площади 10га, перца сладкого 100% на площади 12 га. К заявлению приложена справка ГУ «Астраханский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 01.10.08г. исх.№03-05/1815, фотовидеоматериалы погибших (поврежденных) посевов.

В дальнейшем дополнительно были предоставлены: справка Формы 29-СХ (утверждена постановлением Губернатора Астраханской области от 03.03.2004г. №78), Акт от 30 сентября 2008г. (как пояснили обе стороны при рассмотрении спора в суде первой инстанции - ошибочно датированный 30 октября 2008г.), Акт от 6 октября 2008г. об уничтожении замороженных посевов перца и баклажан, технологические карты по выращиванию культур, пронумерованные карты полей (предоставлялись в период заключения договора), акт обследования орошаемых участков от 15 августа 2008г. (по результатам проверки Банка, как залогодержателя и Залогодателя - КФХ»Тян»). Кроме этого, страховой компании предоставлялись бухгалтерские документы КФХ «Тян», содержащие сведения о реализации перца и баклажан в 2008г.

Факт предоставления указанных документов не отрицается стороной Страховщика, а также следует из представленных им копий документов страхового дела (том 2, л.д.26-151).

Согласно представленной копии письма (подлинник не представлен том 2, л.д.62) №3700/137/00001/8 (дата отсутствует), у Тяна Л. Н.. запрошены дополнительные документы. На ксерокопии указанного письма без даты имеется отметка: «получено 16 октября 2008г.» и подпись Тяна Л.Н.(также в копированном варианте)

Вслед за указанным письмом следует ответ страховой компании исх.№538 от 23.12.2008г., который Компания ОАО «АльфаСтрахование» называет решением об отказе в выплате страхового возмещения. Содержание указанного письма также свидетельствует об этом.

Как следует из Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, утвержденных 19.07.2004г. (том 2, л.д.26-42; том 3, л.д.15) отказ в страховой выплате может иметь место в случаях, указанных в пунктах: 10.4.1 - 10.4.1.4.

Довод заявителя о том, что Страхователь в нарушение п. 10.4.1.1 не представил документы по письменному запросу Страховщика, подтверждающие выполнение агротехнических мероприятий, судом апелляционной инстанции не принимается.

В решении, не ссылаясь на соответствующие пункты Правил, не ставя в вину ответчику отсутствие определенных, не представленных им документов, компания ОАО «АльфаСтрахование», со ссылкой на Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур с применением капельного орошения за 2008 год формы 29-СХ, в которой значились сведения о сборе урожая перца – 7120 ц., баклажан – 8200 ц.  указала лишь на то, что фактически собранное количество урожая по каждой культуре в отдельности должно быть меньше, чем количество урожая, принятое на страхование (перца – 4020 ц., баклажан -5500 ц.), чего из справки формы 29СХ, представленной страхователем (том 2, л.д.97-99) не следует.

В связи с чем, как следует из текста решения,  событие, на случай наступления которого произведено страхование, - гибель и/или повреждение урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, по причине опасных гидрометеорологических явлений, указанных в п.5.3 договора, которые произошли в период действия договора страхования, приведшие к недобору урожая (включая полную гибель) по мнению Страховщика, не наступило.

Таким образом, Страховая компания, принимая решение об отказе в выплате страхового возмещения, оценив все обстоятельства, пришла к выводу, повлекшему отказ в страховой выплате: об отсутствии сведений о недоборе урожая, на случай которого произведено страхование.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя о наличии противоречий в информации, содержащейся в документах, представленных истцом, в частности о фактическом урожае, в справках формы 29-СХ,