Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-21515/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

09 марта 2010 года                                                                    Дело № А57-21515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Гордеев И.А., доверенность от 10.08.2009 № 290,

от ответчика  - Подгорная Ю.А., доверенность от 05.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу №А57-21515/2009 (судья Кобозев Г.В.),

по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго»

к открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности в сумме 61474619,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее истец, ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее ответчик, ОАО «Облкоммунэнерго») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по июль 2009 года.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 25000000 руб. за период с января по июль 2009 года и просил взыскать с ответчика долг в размере 36474619,60 руб.

Измененные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 г. с ОАО «Облкоммунэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору № 761/1 от 28.12.2006 г. за период с января 2009 г. по июль 2009 г. в сумме 36474619,60 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Податель жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.            

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 г. между ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 761/1.

Согласно п. 2.1 договора № 761/1 сетевая организация обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей на праве собственности или ином законном основании потребителям электрической энергии от точек приема до точек поставки в пределах заявленных величин электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

25.08.2009 г. между ОАО «Саратовэнерго» (цессионарий) и ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» (цедент) был заключен договор цессии № 09-359, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право требования с ОАО «Облкоммунэнерго» задолженности в размере 61474619,60 руб. по обязательству, вытекающему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 761/1 от 28.12.2006 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что задолженность ответчика возникла вследствие нарушения им своих обязательств по договору № 761/1 по оплате потерь в электрических сетях за период с января 2009 г. по июль 2009 г., а размер задолженности подтверждается счет-фактурами № 00000001 от 361.01.2009 г., № 00000003 от 28.02.2009 г., № 00000004 от 31.03.2009 г., № 00000012 от 30.04.2009 г., № 00000013 от 31.05.2009г., № 00000019 от 30.06.2009 г., № 00000023 от 31.07.2009 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из п. 1 договора цессии № 09-359 от 25.08.2009 г. следует, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ОАО «Облкоммунэнерго» на сумму 61474619 руб. 60 коп. по обязательству, вытекающему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 761/1 от 28.12.2006 г., заключенному между цедентом и ОАО «Облкоммунэнерго», и подтвержденное документами, указанными в п. 4 договора цессии.

Согласно п. 2 договора цессии № 09-359 права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые определены договором об оказании услуг по передаче электрической энергии № 761/1 от 28.12.2006 г.

Однако, из договора № 761/1 от 28.12.2006 г. не следует обязанность ответчика по оплате потерь электроэнергии, следовательно, на основании данного договора ООО «СОЭК» не может уступить ОАО «Саратовэнерго» отсутствующее право требования.

Данная обязанность вытекает их ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила № 861).

Согласно ч. 3 ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

При таких условиях суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сторонами договора цессии № 09-359 не согласован предмет договора, в силу чего договор является незаключенным.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Более того, из договора цессии № 09-359 невозможно определить период возникновения задолженности, право требования которой было уступлено истцу.

Вследствие незаключенности договора цессии № 09-359 право требования задолженности по договору № 09-359 к истцу не перешло.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанции согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2009 года по делу             № А57-21515/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                             Ф.И. Тимаев

Судьи

                             О.В. Грабко

                             В.А. Камерилова