Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-9657/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда в указанной части не опровергнуты обществом, в том числе и ходе апелляционного производства.

Заявитель не доказал, что отношения между ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ОАО «Тантал» возникли из предпринимательских или иных экономических отношений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между учреждением и обществом отсутствуют отношения власти-подчинения, вытекающие из предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, в том числе о том, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не имеется оснований для признания указанных действий незаконными. При этом суд подробно описывает положения законодательства о социальном страховании, регулирующими вопросы страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что личные (учетные) дела потерпевших Тузлуковой И.И., Барсукова А.В., Касенкова Г.М. не были приняты заинтересованным лицом по той причине, что ответственность за причинение вреда жизни и здоровью данных потерпевших несло ЗАО «Солитон-Тантал», которое не проходило регистрацию в качестве страхователя в отделении Фонда и не оплачивало страховые взносы, при ликвидации последнего, капитализированные платежи были произведены не в исполнительные органы Фонда, а в ОАО «Тантал».

Материалами дела установлено и не опровергается сторонами, что потерпевшие Тузлукова И.И., Барсуков А.В., Касенков Г.М. получили трудовое увечье, являясь работниками ЗАО «Солитон-Тантал», признанного решением арбитражного суда Саратовской области от 21.10.1997 г. по делу № 3483/97-23 несостоятельным (банкротом).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ЗАО «Солитон-Тантал» были удовлетворены требования кредиторов первой очереди (потерпевших, имеющих право на возмещение вреда, причиненного здоровью) путем капитализации платежей в ОАО «Тантал» для последующих пожизненных выплат возмещения вреда потерпевшим, в связи с чем были заключены трехсторонние договоры между ЗАО «Солитон-Тантал», ОАО «Тантал» и потерпевшими Тузлуковой И.И., Барсуковым А.В., Касенковым Г.М.

Из данных договоров следует, что ОАО «Тантал» принимает на себя обязательства ежемесячно выплачивать потерпевшим Тузлуковой И.И., Барсукову А.В., Касенкову Г.М. с 01.07.1998 г. до достижения каждым потерпевшим семидесятилетнего возраста (пункт 2.4 договоров) пособие по возмещению ущерба за причиненные вред здоровью, а ЗАО «Солитон-Тантал» обязано компенсировать все расходы ОАО «Тантал», связанные с принятием данных обязательств.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что ОАО «Тантал» приняло на себя обязательства по выплате пособия по возмещению ущерба за причиненный вред здоровью потерпевшим Тузлуковой И.И., Барсукову А.В., Касенкову Г.М. в период их работы в ЗАО «Солитон-Тантал».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что у страховщика – Фонда социального страхования РФ отсутствует прямая обязанность на принятие личных (учетных) дел от организаций, которые выплачивают ежемесячные пособия потерпевшим от трудового увечья. 

Так как, капитализированные платежи были перечислены ЗАО «Солитон-Тантал» на расчетный счет ОАО «Тантал», что не отрицается представителем заявителя, у ОАО «Тантал» существует обязанность по выплате потерпевшим Тузлуковой И.П., БарсуковуА.В., Касенкову Г.М. ежемесячного пособия до достижения потерпевшими возраста семидесяти лет.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в указанной части несостоятельными.

Обязанность того или иного лица выплачивать страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью подлежит установлению судом общей юрисдикции по иску лица, здоровью которого причинен вред.

Именно об указанном обстоятельстве свидетельствует решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июля 2009 г. № 2-1667/09, принятое по иску Касенкова Геннадия Михайловича к ОАО «Тантал» о возложении обязанности по выплатам возмещения вреда здоровью. Указанное решение представлено отделением Фонда социального страхования в подтверждение доводов, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу.

Граждане, Барсуков А.В., Тузлукова И.И., Касенков Г.М., которым подлежат начислению страховые выплаты в связи с трудовым увечьем, полученным на производстве, в период работы в ЗАО «Солитон-Тантал», в трудовых отношениях с ОАО «Тантал» не состояли. В период с августа 1998 г. по 2008 г. ОАО «Тантал» производил выплаты указанным выше гражданам на основании гражданско-правовых сделок, договоров  №№ 01-07/98у, 02-07/98у, 04-07/98у, решения суда. ОАО «Тантал» не являлся работодателем и страхователем по отношению к указанным гражданам, а соответственно, на общество не распространяются положения Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.  

В случае нарушения прав граждан, имеющим право на страховое возмещение, последние должны обратиться в суд общей юрисдикции за  защитой своих прав и законных интересов. При рассмотрении таких дел подлежит установлению лицо, обязанное производить соответствующие выплаты, и обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровью. 

Требования об обязании ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ принять личные учетные дела Барсукова А.В., Тузлуковой И.И., Касенкова Г.М. для назначения им обеспечения по страхованию и  произвести перерасчет подлежащих выплате  сумм, начиная с 01 февраля 2009 г. согласно уведомлению ОАО «Тантал» от 15 апреля 2009 г. № 1480 о прекращении ОАО «Тантал» осуществления ежемесячных страховых выплат Барсукову А.В., Тузлуковой И.И., Касенкову Г.М. заявлены в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения нарушения прав и законных интересов общества.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  указывает на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.   

Соответственно, принимая решение об отказе в признании оспариваемого действия незаконным, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части устранения нарушений прав и законных интересов общества путем обязания ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ принять личные учетные дела Барсукова А.В., Тузлуковой И.И., Касенкова Г.М. для назначения им обеспечения по страхованию и произвести перерасчет подлежащих выплате  сумм, начиная с 01 февраля 2009 г. согласно уведомлению ОАО «Тантал» от 15 апреля 2009 г. № 1480 о прекращении ОАО «Тантал» осуществления ежемесячных страховых выплат Барсукову А.В., Тузлуковой И.И., Касенкову Г.М.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда Саратовской  области обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Решение суда принято с соблюдением требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ОАО «Тантал» удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ОАО «Тантал» в сумме 1000 руб. Уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2009 года по делу № А57-9657/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тантал» (г. Саратов) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               И.И. Жевак

                                                                                                                      А.В. Смирников