Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-24160/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А57-24160/2009

9 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Авакумова М.С., представителя, паспорт серии 63 00 № 516108, доверенность от 10.12.2009 (ксерокопии в деле); истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 28.01.2010 № 81370, от 16.02.2010 № 97083,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод», г. Энгельс Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2010 года по делу № А57-24160/2009 об отказе в объединении дел в одно производство, принятое судьей М.К. Карпенко с участием арбитражных заседателей Т.И. Ялынычевой, П.А. Медведева,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект», г. Энгельс Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод», г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании 4443589 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» 4443589 руб. 14 коп., в том числе 4100380 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 2 июня 2008 года № 112, от 1 сентября 2008 года №№ 177, 179, 182, 189, от 22 сентября 2008 года №№ 204-206, от 1 октября 2008 года № 218, от 15 октября 2008 года                       №№ 227, 228, 232, от 17 ноября 2008 года № 253, 343208 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 февраля 2008 года по 1 октября 2009 года.

    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» обратилось с ходатайством об объединении дел № А57-24160/2009 и № А57-25078/2009 в одно производство.

     Определением от 15 января 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24160/2009 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: дела № А57-24160/2009 и № А57-25078/2009 являются однородными, в них участвуют одни и те же лица, в связи с чем, было бы целесообразно объединить указанные дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» представлен отзыв на апелляционную жалобу, последний с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. дела № А57-24160/2009 и № А57-25078/2009  не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  отзыве на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом суда.

     Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

     В обоснование ходатайства об объединении дел № А57-24160/2009 и № А57-25078/2009 в одно производство ответчик указывает, что в рамках дела № А57-25078/2009 рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройснабкомплект» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 1 сентября 2008 года № 188.

     Предметом иска в рамках настоящего дела является взыскание задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 2 июня 2008 года № 112,                              от 1 сентября 2008 года №№ 177, 179, 182, 189, от 22 сентября 2008 года №№ 204-206,               от 1 октября 2008 года № 218, от 15 октября 2008 года №№ 227, 228, 232, от 17 ноября 2008 года № 253.

     Ответчик считает, что поскольку договор подряда от 1 сентября 2008 года № 188, рассматриваемый в рамках дела № А57-25078/2009, и договоры подряда, на основании которых заявлены исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Стройснабкомплект» в рамках настоящего дела, идентичны, заключены одними лицами, в тот же промежуток времени, объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения будет целесообразным.

     Исковые требования, рассматриваемые в рамках дела № А 57-25078/2009, и исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, не однородны, поскольку содержатся самостоятельные основания и предметы исков, различны по предмету доказывания, по характеру спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, т.е. не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Заявитель не доказал, что существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

     Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что объединение дел в одно производство не будет способствовать целям эффективного правосудия, правильному и своевременному вынесению судебного акта.

     Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 15 января 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу           № А57-24160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» без удовлетворения.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский трубный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением от 18 января 2010 года                       № 104, выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова