Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А12-20813/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-20813/2009

12 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                         Фоминой М.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Светлоярского районного союза потребительских обществ (р.п. Светлый Яр Волгоградской области)

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 декабря  2009 года по делу № А12-20813/2009 (судья Костерин А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Районный торговый дом» (р.п. Светлый Яр Волгоградской области)

к Светлоярскому районному союзу потребительских обществ (р.п. Светлый Яр Волгоградской области)

третье лицо Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п. Светлый Яр Волгоградской области)

о взыскании  68 328,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Районный торговый дом» (далее – ОАО «Районный торговый дом», истец) к Светлоярскому районному союзу потребительских обществ (далее – Светлоярское РСПО, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 68 328,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 и пункта 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, уменьшил размер взыскиваемых процентов до 57 908,20 руб. за период с 18.10.2006 по 18.10.2009 в связи с уточнением расчета задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года с Светлоярского районного союза потребительских обществ в пользу ОАО «Районный торговый дом»  взысканы 48577,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,77 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Светлоярский районный союз потребительских обществ  не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расчет процентов необходимо производить с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2008 по делу №А12-12249/2008, которым договор от 14.10.2005 года признан незаключенным.

ОАО «Районный торговый дом», Светлоярский  районный  союз потребительских обществ, Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 21 94680 3, 410031 21 94681 0, 410031 21 94679 7. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2001 года между Светлоярским РСПО и Администрацией Светлоярского района Волгоградской области заключен договор безвозмездной передачи имущества.

Согласно условиям данного договора Светлоярский РСПО безвозмездно передает в муниципальную собственность здание магазина «Универмаг», расположенное в р.п.  Светлый Яр Волгоградской области, общей площадью 2181,8 кв.м.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что администрация Светлоярского района в свою очередь предоставляет Союзу часть торгового помещения общей площадью 150 кв.м. в здании магазина «Универмаг» сроком на 49 лет, на что составляется отдельный договор.

18 июня 2001 года между Комитетом по управлению имуществом и экономики администрации Светлоярского района (Комитет) и Светлоярским районным потребительским обществом (Союз) заключен договор безвозмездного пользования  имуществом  (л.д. 41-42).

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора Комитет передает Светлоярскому РСПО в безвозмездное пользование 150 кв.м торговой площади в здании магазина «Универмаг», расположенного по адресу: р.п. Светлый Яр Волгоградской области, согласно схеме, прилагаемой к настоящему договору в виде Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет договора определен, согласован схемой, прилагаемой к договору в виде приложения № 1 (л.д. 44-45),

18 июня 2001 года Комитет передал Светлоярскому РСПО часть помещения здания магазина «Универмаг» торговой площадью 150 кв.м, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 43).

Условиями данного договора (п. 2.2.6) предусмотрено, что Светлоярский РСПО не имеет права передавать используемое помещение или часть его третьим лицам. 

В последствии между Администрацией Светлоярского района (сторона-2), Светлоярским МУП «Районный торговый дом» (сторона-3) и Светлоярским районным союзом потребительских обществ (сторона-1) подписан договор от 14 октября 2005 года на обеспечение выполнения обязательств (л.д. 57-58).

Согласно условиям данного договора сторона-3 использует торговые помещения здания Универмага в полном объеме, за исключением 18 кв.м., предоставленных в безвозмездное пользование стороне-1. За использование торговой площади сторона-3 оплачивает стороне-1 неустойку в размере 60 руб. за 1 кв.м. (7920 руб. ежемесячно).

17 января 2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 14.10.2005, условиями которого предусмотрено увеличение использования торговых площадей истцом на 17,5 кв.м.(л.д. 59).

МУП «Районный торговый дом» оплачивало по вышеуказанному договору плату в сумме 8 430 руб. ежемесячно.

В соответствии с Приложением №9 «а» «Прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества на 2007 год» к Решению Светлоярской районной Думы от 27.12.2006 года №21/115 «О бюджете Светлоярского муниципального района на 2007 год», Постановлением администрации Светлоярского муниципального района от 14.06.2007 №536 «О мероприятиях по осуществлению приватизации муниципального имущества Светлоярского муниципального района Волгоградской области», Постановлением администрации Светлоярского муниципального района №936 «Об условиях приватизации Светлоярского муниципального унитарного предприятия «Районный торговый дом», МУП «Районный торговый дом» было приватизировано путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Районный торговый дом», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 17.01.2008.

С момента государственной регистрации истец отказался от оплаты предусмотренной условиями договора от 14.10.2005, считая, что такая оплата не соответствует требованиям действующего законодательства.

ОАО «Районный торговый дом» обратилось в суд с иском о признании договора от 14.10.2005 года незаключенным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2008 по делу № А12-12249/08, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, постановлением кассационной инстанции от 02.03.2009, а так же определением ВАС РФ от 19 июня 2009 г. № ВАС-4583/09 дана оценка договору от 14.10.2005, согласно которой он признан незаключенным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу №А12-20908/2008 исковое заявление ОАО «Районный торговый дом» к Светлоярскому РСПО о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 057,06 руб. было удовлетворено. При этом судом было установлено, что перечисленные Светлоярскому РСПО денежные средства в сумме 207 057,06 руб. за период с 11.01.2006 по 13.03.2008 получены ответчиком без законных на то оснований. Указанный судебный акт вступил в законную силу на основании Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 указанные судебные акты по делу №А12-20908/2008 оставлены без изменения.

В связи с тем, что Светлоярским РСПО денежные средства открытому акционерному обществу «Районный торговый дом» не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 328,80 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции в части определения периода пользование чужими денежными средствами и размера удовлетворенных судом исковых требований неправомерной и необоснованной.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) - статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта  2 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, судебными актами вступившим в законную силу договор об обеспечении исполнения обязательств от 14.10.2005 признан незаключенным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решая вопрос о том, за какой именно период времени с ответчика следует взыскивать проценты, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что проценты необходимо взыскивать с 18.10.2006 по 18.10.2009, то есть со следующего дня после получения Светлоярским РСПО денежных средств по указанной незаключенной сделке.

Суд апелляционной инстанции считает, что законных оснований для взыскания процентов с 18 октября 2006 года не имеется. Проценты следует взыскивать с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения от истца денежных средств по договору об обеспечении исполнения обязательств от 14.10.2005 в момент заключения этого договора, суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также разъяснения, содержащиеся в пункте  28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проценты подлежат взысканию с ответчика с 18 июня 2009 года, то есть со следующего дня от даты оглашения резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (17.06.2009) по делу №А12-20908/2008, которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2009 года оставлено без изменений.

Данный вывод суд апелляционной инстанции мотивирует тем, что 17 июня 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с участием представителя Светлоярского районного союза потребительских обществ Дорошева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Светлоярского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2009 года по делу №А12-20908/2008, огласил резолютивную часть постановления, согласно которой апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, а решение без изменения. Полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-20908/2008