Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А12-20813/2009. Изменить решение

был изготовлен 19 июня 2009 года и направлен сторонам посредством почтовой связи.

Поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2009 года по делу №А12-20908/2008 договор об обеспечении обязательств от 14.10.2005, заключенный между Администрацией Светлоярского МУП «Районный торговый дом» и Светлоярским РСПО признан незаключенным, судом взыскано со Светлоярского РСПО в пользу ОАО «Районный торговый дом» 207 057 руб. 06 коп, то с момента оглашения резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ответчик, присутствующий в судебном заседании, узнал о необходимости возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, с 18 июня 2009 года у Светлоярского районного союза потребительских обществ возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения полученного от ОАО «Районный торговый дом».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что период пользования ответчиком чужими денежными средствами следует исчислять с 18.06.2009. Датой окончания периода пользования ответчиком чужими денежными средствами следует считать 18.10.2009, поскольку именно данную дату как конечную определил истец в уточненных исковых требованиях

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Решая вопрос об определении величины процентной ставки, суд учитывал то, что в период с 19.06.2009 действовала ставка 11,5% (Указание Центрального банка Российской федерации от 4 июня 2009 года №2247-У), в период с 13.07.2009  - ставка 11 % (Указание Центрального банка Российской Федерации от 10 июля 2009 года №2259-У), в период с 15.09.2009 – 10,5 % (Указание Центрального Российской Федерации от 14 сентября 2009 года №2287-У), в период с 30 сентября 2009 по 18 октября 2009 года – 10% (Указание Центрального банка Российской Федерации  от 29 сентября 2009 года №2299-У), на дату принятия решения - ставка 8,75 % (Указание  Центрального банка Российской Федерации от 25 декабря 2009 года  №2369-У).

 С учетом изложенного, руководствуясь рекомендациями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при расчете процентов необходимо применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10% годовых, действовавшую на момент предъявления иска и наиболее приближенную к ставкам, действовавшим в период просрочки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2009 по 18.10.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  10% годовых, составляет 6 959 руб. 42 коп.  (207057,06*121*10/36000=6959,42 руб.).    

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 28  декабря 2009 года по делу № А12-20813/2009 подлежит частичному изменению, а исковые требования частичному удовлетворению в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2009 по 18.10.2009 в сумме 6959 руб. 42 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по рассматриваемому исковому требованию составляют 2237,25 руб. и подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1968,56 руб. (87,99%), на ответчика – 268,69 руб. (12,01%).  Поскольку истцом уплачена государственная пошлина по иску, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что судебный акт  суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу  истца,  суд взыскивает  государственную пошлину с ОАО «Районный торговый дом»  в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Светлоярского РСПО.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года по делу № А12-20813/2009 изменить в части взыскания со Светлоярского районного союза потребительских обществ в пользу открытого акционерного общества «Районный торговый дом» 48577,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1876,77 руб.

Взыскать со Светлоярского районного союза потребительских обществ в пользу открытого акционерного общества «Районный торговый дом» 6959 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 268,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Районный торговый дом» в пользу Светлоярского районного союза потребительских обществ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000  рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             О.В. Грабко

Судьи                                                                                                              Ф.И. Тимаев

                                                                                                                В.А. Камерилова