Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А57-5886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-5886/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена  5 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 марта  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газконтракт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2009 года  по делу №А57-5886/2009  (судья Карпенко М.К.),

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газконтракт», г. Балашов Саратовская область,

к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области

третьи лица: Территориальное управление Федерального  агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, Комитет по управлению имуществом Саратовской области , г. Саратов, Управление имущественных и земельных отношений администрации Саратовского муниципального района , г. Саратов, ОАО «Газпром» г. Москва, ООО «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов, Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов,

о признании права собственности на 37 объектов газификации, находящихся в Саратовском муниципальном районе,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газконтракт» к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о  признании права собственности на 37 объектов газификации, находящихся в Саратовском муниципальном районе в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 2009 года по делу № А57-5886/2009 в удовлетворении заявленных требований ООО «Газконтракт» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, поскольку собственник указанного имущества отсутствует, не установлен, а истец в течение длительного времени несет бремя содержания указанного имущества, поддерживает их в работоспособном состоянии, оплачивает налоги, у суда отсутствовали основания для отказа в иске.

Ответчик, третьи лица отзывов, возражений на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Истец основывает свои требования на том, что  согласно постановлению Администрации ОМО Саратовского района № 520 от 06.07.1998.  газопроводы высокого и низкого давления, расположенные в п. Красный Октябрь, Саратовского района Саратовской области находились на балансе Правобережного  нефтегазодобывающего управления  ОАО «Саратовнефтегаз».

Решением исполнительного органа была произведена безвозмездная  передача с баланса Правобережного  нефтегазодобывающего управления  ОАО «Саратовнефтегаз» на баланс Специализированной газораспределительной организации ООО «КОВЕР» объектов протяженностью лишь 11530 метров.     

Согласно протокола № 18  заседания очередного общего собрания участников ООО «Ковер»  принято решение о переименовании ООО «Ковер» в Общество с ограниченной ответственностью «Газконтракт».

Переход  права не был зарегистрирован в установленном ФЗ от 21.07.1997 года «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а гражданским законодательством не  предусмотрено, что нахождение на балансе может являться основанием  возникновения права собственности на объект.

Нахождение на балансе предприятия указанных  спорных объектов и доказательства несения затрат на его содержание и ремонт может являться только доказательством  нахождения в фактическом владении.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином  государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию  прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно  статье  6 Федерального закона « О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация  возникшего до  введения в действие указанного  Федерального закона  права на  объект  недвижимого имущества требуется при государственной регистрации  возникших после введения в действие  указанного закона перехода  данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после   введения в действие  указанного Федерального закона сделки с объектом  недвижимого имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил  доказательств обращения в регистрирующий орган за  регистрацией  своего права собственности на заявленные объекты, не представлено доказательств наличия права собственности передающей стороны на указанные объекты -Правобережного  нефтегазодобывающего управления ОАО «Саратовнефтегаз».

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с пунктами 4, 12  части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На дату подачи апелляционной жалобы (13.01.2010.) размер подлежащей уплате пошлины составлял 1000 рублей. Заявителем платежным поручением от 23.12.2009. № 929 уплачена государственная пошлина в сумме 37000 рублей, поэтому 36000 рублей подлежат возврату заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 2009 года по делу           № А57-5886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 36000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                В.А. Камерилова

Ф.И. Тимаев