Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n nА57-19276/09. Изменить решение

случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

     Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

     За период с 16 июля 2008 года по 28 августа 2009 года учетная ставка банковского процента изменялась восемь раз:  с 14 июля 2008 года - 11,0% годовых, с 12 ноября               2008 года - 12,0% годовых, с 1 декабря 2008 года – 13,0% годовых, с 24 апреля 2009 года - 12,5% годовых, с 14 мая 2009 года - 12,0% годовых, с 5 июня 2009 года - 11,5% годовых, с 13 июля 2009 года - 11,0% годовых, с 10 августа 2009 года - 10,75% годовых.

     Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил  учетную ставку банковского процента на день предъявления иска как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.

     Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2008 года по 28 августа 2009 года составит 36639 руб. 58 коп. (300000 руб. х 10,75% : 360 х 409 дней).

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  но отдельные выводы, содержащиеся в решении,  противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 31 декабря 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-19276/09 изменить.

     Взыскать с некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» в пользу некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Ювеста» 336639 руб. 58 коп., в том числе 300000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по договору на оказание юридической помощи от 18 февраля 2008 года, 36639 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2008 года по 28 августа 2009 года; в доход федерального бюджета 8232 руб. 79 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Взыскать с некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Ювеста» в доход федерального бюджета 53 руб. 75 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Взыскать с некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Ювеста» в пользу некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» 15 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. 

     Исполнительные листы выдать взыскателям и направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                  А.Ю. Самохвалова