Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А57-19380/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-19380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           16 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Киселева В.В., доверенность № Д/09-222 от 22.04.2009 года,

от ЗАО «Рефэнерго» - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№94885 2, 94884 5, 94883 8,  приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Рефэнерго», (г. Самара),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года

по делу      № А57-19380/2009, судья О.И. Лузина,

по иску ОАО «Саратовэнерго», (г. Саратов),

к ЗАО «Рефэнерго», (г. Самара),

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ОАО «Саратовэнерго» к ЗАО «Рефэнерго» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 537 от 01.02.2005 г. за потребленную электрическую энергию за период июль 2009 г. в сумме 214206,04 руб..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие доказательств направления по юридическому адресу ответчика и получение им счетов и счетов-фактур за период июль 2009 г. на сумму 214206,04 руб.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 537 от 01.02.2005 г., в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять подачу электроэнергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном п.4.3 договора.

В рамках указанного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в июле 2009 г. электроэнергию на сумму 214206,04 руб..

Ответчику была направлена счет-фактура № 093115641/00587 от 31.07.2009 г. на сумму 214206,04 руб., которая последним получена, о чем свидетельствует подпись, проставленная на данном счете-фактуре, (том 1 л.д. 23).

Количество потребленной электроэнергии подтверждается представленным ответчиком истцу данными АСКУЭ за июль 2009 г. (том 1 л.д. 25).

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию, обязательства по оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 214206,04 руб..

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика за потребленную в июле 2009 г. электроэнергию составляет 214206,04 руб., которая обоснованно взыскана в судебном порядке.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязательств по оплате задолженности за потребленную им в исковом периоде электроэнергию, ввиду того, что Истец не доказал направление по юридическому адресу ответчика и получение ответчиком счетов и счетов-фактур за период июль 2009 г. на сумму 214206,04 руб. опровергается материалами дела, поскольку в материалах дела имеется счет-фактура № 093115641/00587 от 31.07.2009 г. (том 1 л.д. 23) с подписью представителя ответчика, которая подтверждает получение ответчиком данного счета-фактуры.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, а является лишь основаниям для исчисления НДС.

Неполучение ответчиком счетов-фактур за расчетный период (календарный месяц) не освобождает его от обязанности оплатить принятую в рамках договора  электроэнергию.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не установлено, выполняло ли ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства надлежащим образом в период с 01. 07.2009 по 31.07.2009, является необоснованным.

ОАО «Саратовэнерго» в доказательство исполнения своих обязательств, представило в суд первой инстанции расчетные ведомости и донесения о показаниях приборов учета, подписанные главным энергетиком ЗАО «Рефэнерго». Представление донесений свидетельствует о том, что указанный в счете - фактуре объем ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2009 года по делу № А57-19380/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                Н.А. Клочкова