Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А57-23389/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-23389/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи НикольскогоС.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в заседании:

от истца – Зудова А.В., доверенность от 14.01.2010,

от ответчика – Северин Н.Н., доверенность 19.06.2009,

от третьего лица – Воротнева Е.А., доверенность от 02.09.2009.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова, г.Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2009 года по делу       № А57-23389/2009 (судья Карпенко М.К.),

по иску  муниципального унитарного предприятия «Саргорсвет», г. Саратов,

к Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества административно производственное здание литера АА1, общей площадью 493 кв.м. по адресу Саратовская область г.Саратов ул.Б. Садовая, 251 А,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Саргорсвет» к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова, о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: административно-производственного здания литера АА1, общей площадью 493 кв. м., расположенного по адресу: Саратовская область г. Саратов ул. Б.Садовая, 251А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2009 года по делу  № А57-23389/2009 в удовлетворении требований МУП «Саргорсвет» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Истец и ответчик письменных возражений, отзывов на жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены решение собственника о закреплении имущества за истцом, а так же факт его передачи.

Нахождение имущества на балансе предприятия не является основанием возникновения такого вещного права, как хозяйственное ведение.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении судом первой инстанции заявителя, судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании 09.12.2009., на котором присутствовал представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова, судебное заседание назначено на 25.12.2009. (том 1 л.д.68).

О месте и времени слушания дела Комитет по управлению имуществом города Саратова был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63054 с отметкой о вручении почтового отправления 14.12.2009. (том 1 л. д. 75).

В протоколе судебного заседания от 25.12.2009. имеются сведения об объявлении перерыва до 30.12.2009.

Объявление перерыва в судебном заседании является правом суда и в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела после перерыва.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 19.09.2006. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2009 года по делу       № А57-23389/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                  А.Ю. Самохвалова

                                                                                                               Т.Н. Телегина