Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А57-22642/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-22642/2009

резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Капустин О.А., по доверенности от 18.11.2009,

от ответчика – Антонов А.Ю., по доверенности от 03.08.2009,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2009 года по делу № А57-22642/2009 (судья Потапова Н.А.)

по иску ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания»

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании 1 470 967,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «СОЭК», истец) с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в размере 1 470 967 руб. 38 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 11 января 2009 года был заключен договор энергоснабжения № 55 ФБ, в соответствии с условиями которого Истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу Ответчику (потребителю) электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п.3.1.2 договора Потребитель (ответчик), обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленными разделами 5 и 6 договора, а так же в соответствии с  Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530.

В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам. При этом по нерегулируемым ценам Потребителю поставляется электрическая энергия, приобретенная Гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по свободным ценам.

Однако потребленная электроэнергия оплачена ответчиком не полностью.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 составляет 1 470 967 руб. 38 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 2, 6 Закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и(или) тепловую энергию и(или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и(или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Статьями 22, 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, пунктом 75 которых установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать данным Правилам.

Пунктом 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Постановлением № 109  от 26 февраля 204 года Правительство Российской Федерации Постановлением утвердило «Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии  в РФ» (далее - Основы).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а законодательством.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору №55ФБ от 11.01.2009 исполнил, поставив ответчику с 01 января по 30 июня 2009 года электроэнергию.

Факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период, количество и стоимость поставленной энергии подтверждаются материалами дела, в том числе, ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии, счетами-фактурами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности по оплате поставленной электроэнергии на оспариваемую сумму, 1 470 967 руб. 38 коп., на момент принятия решения судом первой инстанции, в деле отсутствуют.

Ответчик ссылается на раздельный учет потребленной электрической энергии, выделяя из общего потока подаваемой на трансформаторные подстанции электрической энергии, энергию, подаваемую на объекты МО РФ, и энергию, подаваемую на жилые дома и сторонние коммерческие организации.

Однако согласно условий п. 4.1. договора энергоснабжения № 55 ФБ от 11.01.2009 учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

Перечень приборов учета по точкам поставки электроэнергии потребителю перечислены в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 55 ФБ от 11.01.2009.

Представленные истцом в суд ведомости о потребленном в расчетном месяце объеме   электроэнергии   подтверждают   объем   электрической   энергии,   потребленной ответчиком, поскольку поставка электроэнергии на данные объекты осуществлялась через приборы учета ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района».

Таким образом, согласно условий договора энергоснабжения № 55 ФБ от 11.01.2009 стороны не согласовали раздельный учет потребленной электрической энергии.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчик обязан оплатить потребленную им электроэнергию в период с января по июнь 2009 года, с учетом как регулируемых, так и нерегулируемых цен.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2009 года по делу № А57-22642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин