Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А57-15638/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                      Дело № А57-15638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.

при участии в заседании представителей:

от истца – Абрамов С.Н., по доверенности №91 от 11.01.2010 г.,

от ответчика – Сидорова Е.С., по доверенности №64 от 04.02.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года по делу № А57-15638/2009, судья Е.А. Волосатых,

с участием арбитражных заседателей Елисеевой И.А. и Ялынычевой Т.И.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,

к муниципальному учреждению Дирекции единого заказчика по Волжскому району г. Саратова

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 313 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению Дирекции единого заказчика по Волжскому району г. Саратова о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 313 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года с МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 313 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 руб. 26 коп., а всего 301 699 (триста одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 66 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о снижении размера ответственности по ст. 333 ГК РФ. Заявитель считает, что просрочка составляет 210 дней, исходя из 9 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от 24.11.2009 г. № 2336-У, сумма составляет 109 955 руб. 54 коп.

Кроме того, ответчик считает неправомерным применение судом ст. 395 ГК РФ, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих предъявление истцом исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов, помимо этого, МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова является учреждением, не осуществляет коммерческой деятельности, не имеет собственных доходов.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 55004т от 01 января 2006 года.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Волжская ТГК» приняло обязательство отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а ответчик -осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном разделом 6 договора.

Согласно п.6.2. указанного договора расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет (оплата) за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные Абонентом в расчетном периоде, производится до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. При этом, датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.6.4. договора).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова выполняет надлежащим образом в полном объеме. За период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г. в рамках договора № 55004т от 01.01.2006г. Абоненту подано тепловой энергии на общую сумму 3 603 760 руб. 49 коп.

Задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г. с учетом частичной оплаты составила 2 094 391 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008г. по делу №А57-22581/2008-27 в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г. в рамках договора № 55004т от 01.01.2006г. в размере 2 094 391 руб. 20 коп.

На основании указанного решения 11.02.2009г. ОАО «Волжская ТГК» был выдан исполнительный лист С 177632 для принудительного взыскания указанной задолженности.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что поскольку ответчиком до настоящего времени не произведена оплата тепловой энергии, потребленной в рамках договора № 55004т от 01.10.2006г. за период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г., на общую сумму 2 052 449 руб. 49 коп., с МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с  01.08.2008г. по 20.07.2009г. в размере 294 313,40 рублей.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.4. договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств на счета «Энергоснабжающей организации».

Материалы дела не содержат платежных документов, с указанием даты поступления денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно просительной части исковых требований, истец просил взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 20.07.2009г., однако из представленного истцом расчета процентов следует, что период просрочки не полностью совпадает с периодом просрочки, указанном в иске.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истец учитывал произведенные ответчиком платежи за период, превышающий указанный истцом в иске период с 01.08.2008г. по 20.07.2009г., т.е. более 354 дней.

Уточнений исковых требований материалы дела не содержат, в связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривает правомерность исковых требований, заявленных за период просрочки с  01.08.2008г. по 20.07.2009г.

Исковые требования в части превышающих рассчитанный период, указанный в иске, удовлетворению не подлежит.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г., суд первой инстанции не учел положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Из абзаца 4 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент фактического исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Последним днем периода просрочки является 20.07.2009 г.

Центральным банком Российской Федерации установлены следующие процентные ставки рефинансирования за период просрочки с 01.08.2008 г. по 20.07.2009 г.:

с 24 февраля 2010 г.

8.5 %      

с 28 декабря 2009 г.

8.75 %     

с 25 ноября 2009 г. 

9 %        

с 30 октября 2009 г.

9.5 %    

с 30 сентября 2009 г.

10 %       

с 15 сентября 2009 г.

10.5 %     

с 10 августа 2009 г.

10.75 %    

с 13 июля 2009 г.   

11 %       

с 5 июня 2009 г.    

11.5 %     

с 14 мая 2009 г.    

12 %       

с 24 апреля 2009 г. 

12.5 %     

с 1 декабря 2008 г. 

13 %       

с 12 ноября 2008 г. 

12 %       

с 14 июля 2008 г.   

11.00 %    

Исключение из суммы основного долга суммы НДС является правом истца.

Суммы платежей ответчика и их периодичность, указанного в расчете истца, ответчиком не оспорены, иных данных не представлено.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов (т. 1, л.д. 6-9), исходит из следующих данных:

- суммы основного долга без НДС;

- суммы частичной оплаты и их периодичность ответчиком долга;

- период просрочки по оплате задолженности;

- указанного в счетах-фактурах, представленных истцом, периода просрочки, равного 354 дням, т.е. за период с 01.08.2008 г. по 20.07.2009 г., с учетом того, что последний день периода просрочки заявленный истцом ко взысканию – 20.07.2009 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами производится по следующему расчету: (сумма долга без НДС, указанная в счете-фактуре, а также долга с учетом частичной оплаты) / 360(количество дней в году) x (количество дней просрочки, с учетом частичной платы долга) : 100% х ставку рефинансирования (действующую на дату фактического исполнения обязательства).

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837003323/500520 от 29.02.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 47 257,72 руб.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837005527/5500420 от 31.03.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 113 820,22 руб.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837007359/5500420 от 30.04.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 17 756,8 руб.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837008780/5500420 от 31.05.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 9 285,54 руб.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837009861/5500420 от 30.06.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 10 750,21 руб.

Сумма процентов по последним двум счетам-фактурам исчисляется исходя из 11 % годовых, т.е. на дату подачи иска – 20.07.2009 г.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837010903/5500420 от 31.07.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 13 069,23 руб.

Размер процентов, исчисляемый за период просрочки оплаты энергии по счету-фактуре С837012015/5500420 от 31.08.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 13 240,25 руб.

Следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 20.07.2009 г. составляет 47 257,72 + 113 820,22 + 17 756,8 + 9 285,54 + 10 750,21 + 13 069,23 + 13 240,25 = 225 179,97 рублей.

Судебная