Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А06-6894/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

территорий.

Однако согласно договорам аренды земельных участков, расположенных на территории г.Астрахани, от 12.02.2004 года №№91, 92  спорные земельные участки были предоставлены ИП Пряхину А.П. в аренду для эксплуатации магазина и эксплуатации павильона ожидания общественного транспорта.

Доказательств принятия решения о предоставлении заявителю земельного участка для строительства объекта «магазин с кофейней» или изменения целевого назначения вышеуказанных земельных участков, в материалы дела не представлено.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется, согласно части 3 статьи 37 ГрК РФ, в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Таким образом, требование ИП Пряхина А.П. о предоставлении ему комитетом градостроительного плана земельных участков в целях строительства магазина с кофейней, фактически направлено на изменение целевого назначения  земельных участков, находящихся в аренде, и их разрешенного использования (эксплуатации магазина и павильона ожидания общественного транспорта), тогда как документами, представленными для получения градостроительного плана, предполагалось использовать земельные участки под магазин с кофейней.

В силу пункта 2 статьи 44 ГрК РФ, подготовка градостроительного плана земельного участка осуществляется в составе проекта межевания территории или в виде отдельного документа.

Тем не менее, вывод суда первой инстанции о том, что возможность подготовки градостроительного плана в виде отдельного документа в отношении нескольких земельных участков действующим законодательством не предусмотрена, является правомерным.

Выводы суда первой инстанции, основанные на положениях статьи 30 ЗК РФ, не привели к принятию судом неправомерного решения.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, считает их  несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права и фактически направленными на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств по данному делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 15.02.2010 года №696 Пряхин А.П. оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц (подпункт 3 пункта 1  данной статьи) она составляет 100 рублей в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей подлежит возврату ИП Пряхину А.П. из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от  28 января 2010 года по делу №А06-6894/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пряхина Александра Павловича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пряхину Александру Павловичу из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                   О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                  Н.В. Луговской

                                                                                                                 М.Г.Цуцкова