Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А57-1367/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-1367/2010

резолютивная часть постановления оглашена  24 марта 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей:  Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бангаев М.В., по доверенности №226 от 18.12.2009,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мириада» на определение арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2010 года по делу № А57-1367/2010, судья Игнатьев Д.Ю.,

по иску ООО «Мириада»

к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»

о взыскании 36 687,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Мириада» с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты в размере 25 000 руб., неустойки в размере 11 687 руб. 50 коп., судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010  исковое заявление  было оставлено без  движения в порядке статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу, ООО «Мириада», в срок до 11.02.2010 предлагалось доплатить госпошлину в размере 467,50 руб.; представить документ, подтверждающий право собственности истца на поврежденное имущество; доказательства обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением документов, указанных в ходатайстве об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2010 исковое заявление было возращено ООО «Мириада», в связи с не устранением последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ООО «Мириада», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, оставляя исковое заявление без движения на срок до 11.02.2010 в связи с нарушением истцом требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции предложил истцу представить документ об оплате госпошлины в размере 467,50 руб.; документ, подтверждающий право собственности истца на поврежденное имущество; доказательства обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением документов, указанных в ходатайстве об истребовании доказательств.

Из представленной в материалы дела копии заявления ООО «Мириада» б/н, б/д (подлинник обозревался в судебном заседании) следует, что 10.02.2010 в канцелярию арбитражного суда была представлена квитанция об оплате госпошлины, а также в заявлении были обоснованы причины невозможности представления остальных документов.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены ООО «Мириада» 10.02.2010, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, приведшими к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд на основании части 3 статьи 270 АПК РФ и в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, вынужден отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2010 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2010 года по делу N А57-1367/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                               Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова                                                                                                                             А.Ю. Никитин