Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А12-24424/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ содержащихся  в Обзоре практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Ставка договорной неустойки в размере 0,5 процента за каждый день просрочки эквивалентна 180 процентам годовых, что более чем в 20 раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суд первой инстанции о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера договорной неустойки (компенсация за нарушение сроков погашения за пользование займом и компенсация за несвоевременный возврат займа) до 64 543 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Линькова Александра Федоровича удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

  При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 50 рублей.

Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 2000 рублей.

На основании п.5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Линькова Александра Федоровича подлежит довзысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1950 рублей  за рассмотрение апелляционной жалобы.

              Руководствуясь статьями 104, 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2010 года по делу № А12-24424/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с    индивидуального предпринимателя Линькова Александра Федоровича, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1950 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

           Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин