Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А57-22324/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами.

В обоснование своих доводов налогоплательщик не представил документы, подтверждающие материальные расходы.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные накладные и счет-фактура не включены налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, а, следовательно,  не подлежат исключению из его состава.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Заутренниковым В.Н. неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по сделке с ООО «Рострой» в сумме 76173,96 рублей.

При проверке налоговым органом установлено, что ООО «Рострой» не выписывало накладные и не выставляло счета-фактуры  № F70007/2 от 14 ноября 2007 года на сумму 126920,94 рублей, № F70007/1 от 14 ноября 2007 года на сумму 122598,12 рублей.

Кроме того, счет-фактура № FC0215 от 29 декабря 2007 года на сумму 249843,45 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 38111,73 рублей, отраженная налогоплательщиком в книге покупок, отсутствует.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых для осуществления производственной   деятельности   или    иных   операций,    признаваемых    объектами налогообложения в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

На основании статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно представленным ООО «Рострой» копий книг продаж за 2007 год, выписок из реестров выставленных счетов-фактур за 2007 год, накладных, документов, подтверждающих оплату, ООО «Рострой» в адрес ИП Заутренникова В.Н не выставляло счета-фактуры  № F70007/2 от 14 ноября 2007 года на сумму 126920,94 рублей, № F70007/1 от 14 ноября 2007 года на сумму 122598,12 рублей.

ИП Заутренников В.Н., применив налоговые вычеты по сделке с контрагентом ООО «Рострой»  на сумму 249843,45 рублей, не представил счет-фактуру и иные первичные документы в подтверждение права на налоговый вычет в сумме 38111,73 рублей.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по сделке с ООО «Рострой» в сумме 76173,96 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований  о признании недействительным решения МРИ ФНС № 2 по Саратовской области № 64 от 30 июня 2009 года в части предложения уплатить недоимку в размере 130506 рублей, соответствующие пени, штраф в размере 29694 рублей.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалуемой части, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заутренникова  Владимира Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2009 года по делу № А57-22324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заутренникова  Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

                                                                                                                      О.В. Лыткина