Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А57-1082/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-1082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           26 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Саратовэнерго» - Киселева В.В., доверенность №Д/09-222 от 22.04.2009 года,

от ООО «Покровская Энергетическая Система» - Храмов Д.В., доверенность от 04.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Покровская Энергетическая Система»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2010 года

по делу № А57-1082/2009,  судья Федорцова С.А.,

по иску ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к ООО «Покровская Энергетическая Система» (г. Энгельс Саратовской области)

о взыскании 2024492,57 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Открытое акционерное общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго»), г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» (далее - ООО «ПЭС») задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  №459 от 01.07.08 г., образовавшейся за период с февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. в сумме 2.024.492,57 рублей.   

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что для расчетов с истцом не утвержден тариф для оплаты потерь  электрической энергии в сетях.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 часов 30 минут 25.03.2010 года до 25.03.2010 года 17 час. 00 мин..

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2008 г. между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «ПЭС» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №459 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 8.1. договора.         По условиям договора, покупатель обязуется приобрести, в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, необходимую для осуществления технологического процесса передачи электроэнергии, а поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, в объеме, установленном в Приложении №1 к настоящему договору.                 

В соответствии с п. 5.3 договора Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие сроки:      до 12 числа текущего месяца плановый платеж в размере 100 % от объёма заявленного потребления электрической энергии для компенсации потерь в сетях Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточного платежа, установленного внутри расчетного периода.

Согласно п. 5.4 договора окончательный расчет и оплата задолженности производится Покупателем в течение 3 дней с момента получения Покупателем счёта (счёта-фактуры) Поставщика.

В рамках указанного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив за период с  февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. электрическую энергию на общую сумму  2.545.346,40 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными на оплату ответчику в спорном периоде.

Представитель ответчика пояснил суду апелляционной инстанции, что между сторонами спора о количестве подлежащих оплате потерь электрческой энергии у сторон не имеется.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию, обязательства по оплате произвел лишь частично в сумме 520.853,83 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 2.024.492,57 рублей.

Письмом №48/1 от 26.08.2008 г. ответчик просил истца о продлении срока погашения задолженности до 15.02.2009 г. (том 1 л.д. 46).

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком, однако представитель ответчика не смог пояснить суду апелляционной инстанции, по какому конкретно тарифу подлежат оплате потери электрической энергии в сетях

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Доказательств оплаты указанной задолженности до настоящего времени ответчиком не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика за потребленную за период с  февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. электроэнергию составляет 2.024.492,57 рублей, которая обоснованно взыскана в судебном порядке.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неправомерность применения истцом тарифа является ошибочным.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2 на территории РФ потребители электрической энергии были разделены на три группы: базовые потребители, население, прочие потребители.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995. N41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определяемый Правительством Российской Федерации, устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, в рамках указанных предельных уровней тарифов.

Согласно пункту 2 Положения о Комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 12.04.2007. № 169-П «Комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Саратовской области, осуществляющим, предусмотренные Правилами, функции по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков».

Письмом № 853/3 от 04.08.2008. Комитет Государственного регулирования тарифов Саратовской области рекомендовало ОАО «Саратовэнерго» заключать договора с сетевыми организациями на покупку потерь в 2008 году по одноставочному тарифу с годовым числом часов использования заявленной мощности от 6 000 до 7 000 часов.

Таким образом, истец правомерно применял к ООО «ПЭС» тарифы на электрическую энергию, установленные Постановлением КГРТ по Саратовской области от 19.ноября 2007 № 18/12.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Ответчик не возражал по применяемому тарифу, частично оплачивая выставленные для оплаты счета-фактуры за спорный период.

  В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы 29 января 2010 г.) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 85 от 24.02.2010 г. ответчиком была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

На основании п.5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2010 года по делу № А57-1082/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                Н.А. Клочкова