Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А57-24990/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-24990/2009

29 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010  года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – О.В. Грабко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Сахарова Е.Ю., доверенность от 11.01.2010,

от ответчика – Нехорошева А.Н., доверенность от 08.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Престиж-Лайн» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля  2010 года по делу № А57-24990/2009  (судья  Никульникова О.В.),

по иску ООО «Престиж-Лайн», г. Саратов,

к ЗАО «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 037 081 руб.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

  ООО «Престиж-Лайн» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к  ЗАО «Саратовоблжилстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 037 081 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканной по решению суда за период с 21.11.2006 по 30.12.2008.

  В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части суммы  процентов в связи с  уменьшением периода просрочки (с 21.11.2006 по 02.10.2008) и просил взыскать 1 801 320 руб.

Суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований.

   Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля  2010 года по делу № А57-24990/2009   с ЗАО «Саратовоблжилстрой» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  252 725, 57 руб., 17 629,52 руб. – судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, истец  обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, которой обжалует решение в части отказа во взыскании процентов  в сумме 1 548 594,43 руб., а также в части взыскания судебных расходов  в сумме 17 629,52 руб.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд неправильно определил момент возникновения обязательства по возврату неосновательно сбереженных                           денежных средств, следовательно,  неверно определил период просрочки по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал,  ответчик против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции установила  следующее.

21 ноября 2006 года ООО «Строй-маркет-2001» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Саратовоблжилстрой» о взыскании неосновательно приобретенных  денежных средств в сумме 13 822 456 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2008 года по делу А57-14983/2006 в пользу ООО «Строй-маркет-2001»   взыскано 10 188 265,08 руб.

6 марта 2009 года между ООО «Строй-маркет-2001» (Цедент) и ООО «Престиж-Лайн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии  с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с ЗАО «Саратовоблжилстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, возникшее в результате несвоевременного исполнения ЗАО «Саратовоблжилстрой» денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 10 188 265,08 руб., установленным решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2008 года по делу А57-14983/2006.

Считая, что ЗАО «Саратовоблжилстрой» допустило просрочку по исполнению обязательства  по возврату  суммы неосновательного обогащения, ООО «Престиж-Лайн» обратилось в  суд  с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 801 320 руб. из расчета 9,5% годовых  на сумму  долга 10 188 265,08 руб. за период просрочки платежа с 21.11.2006 (даты, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств)  по  03.10.2008 (по день фактического исполнения обязательства).

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции   неверно определен период  просрочки по уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Так  как ответчик осуществляет  предпринимательскую деятельность, он должен вести учет поступающих в оплату товаров, работ и услуг денежных средств.

Во взаимоотношениях с ООО «Строй-маркет-2001» ответчик должен был знать о стоимости выполненных  подрядных работ и соответственно должен был соотнести стоимость  работ с суммой денежных средств, поступивших от его контрагента  - ООО «Строй-маркет-2001».

Следовательно, ответчик должен был знать о неосновательном обогащении с  момента  поступления  излишних денежных средств.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2008 года по делу А57-14983/2006 лишь подтвердило неосновательность получения  ответчиком денежных средств.

Согласно  пункту  2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО «Престиж-Лайн»  правомерно полагает, что  проценты подлежат начислению с момента обращения ООО «Престиж-Лайн» в суд с иском  - 21.11.2006, а не с момента вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2008 года по делу А57-14983/2006 в законную силу – 30 июня 2008 года, как это установил суд первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции неверно  истолкован   пункт 1.1 договора уступки права требования от 06 марта 2009 года.

Судом первой инстанции сделан вывод, что к ООО «Престиж-Лайн» перешло право требования только тех процентов,  которые возникли  после принятия решения от  30 мая 2008 года по делу А57-14983/2006.

Из буквального толкования п. 1.1 договора уступки права требования от 06 марта 2009 года следует, что ООО «Престиж-Лайн»   уступает право требования всех процентов, возникших в  период   неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, полученных от ООО «Строй-маркет-2001».

Таким образом, период взыскания процентов  составляет с 21.11.2006 (с момента обращения ООО «Престиж-Лайн»   в  суд с иском)  по 02.10.2008 (до дня  фактического исполнения обязательства).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2006 по 02.10.2008  при ставке рефинансирования на день обращения в суд с иском   9,5 % составляет: 10 188 265,08 : 100% ×9,5% : 360 = 1 801 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 594 руб. 43 коп. следует отменить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Престиж-Лайн»    в доход федерального бюджета судебных расходов в сумме 17 629 руб. 52 коп. подлежит отмене, в части взыскания с ЗАО  «Саратовоблжилстрой» судебных расходов в сумме 2877 руб. 08 коп.  – изменению.

Судебные расходы по рассматриваемому исковому требованию составляют 20506 руб. 06 коп., по апелляционной жалобе - 2000 руб., и подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля  2010 года по делу № А57-24990/2009  в части  отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 548 594  руб. 43 коп.  отменить.

  Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью  «Престиж-Лайн»   проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 801 320  рублей.

  В части взыскания  с  общества с ограниченной ответственностью  «Престиж-Лайн»    в доход федерального бюджета судебных расходов в сумме 17 629 руб. 52 коп.  решение отменить, в  части взыскания  с закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» судебных расходов в сумме 2877 руб. 08 коп.  решение изменить.

   Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в  доход федерального бюджета судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 506 руб.  06   коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                 О.В.Грабко                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    В.А. Камерилова