Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А57-7410/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявлением об изменении основания иска, является ошибочной.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Статья 249 ГК РФ не исключает применения к сложившимся отношениям норм о неосновательно обогащении (сбережении) поскольку ответчик уклоняется от выполнения

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств по достижению согласия всех собственников на распоряжение общей собственностью, повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции, а также опровергается материалами дела.

Протоколом № 3 совещания совладельцев административного здания по ул. 1-ая Садовая, д. 104 от 26.05.2008 года (том 1 л.д. .42) подтверждается, что всеми сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу г. Саратов, ул. 1-ая Садовая, д. 104  было достигнуто соглашение по порядку  содержания названного имущества.

Согласно указанному протокол было принято решение  о выделении средств на локальный ремонт крыши здания. Ответчик  принимал участие  в собрании собственников недвижимого имущества, состоявшего  26.05.2008 года. В протоколе имеется подпись представителя ответчика Коркотян В.В.. Возражений от присутствующих на совещании по вопросу о  выделении средств на локальный ремонт крыши здания, доли сособственников, применяемые для определения доли расходов по содержанию общего имущества не поступило, решение о проведении ремонта крыши было принято единогласно.

Согласно протокола № 14 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» от 10.01.2005 года было принято решение об утверждении на должность генерального директора ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр»  Коркотян В.В. (том 1 л.д. .96).

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года по делу № А57-7410/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                Н.А. Клочкова