Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А12-20490/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-20490/2009

резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей:  Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителя от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Алексеевский» -  Куклина П.Н., по доверенности №5 от 12.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива «Содружество» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2009г. по делу № А12-20490/2009, судья   Пильник С.Г.,

по  иску  сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Алексеевский» (ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области)

к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Содружество», (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Алексеевский» (далее СКПК «Алексеевский») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Содружество» (далее ВОПСКК «Содружество») о взыскании с последнего задолженности в сумме 5 227 640 руб., в том числе по договору займа №331­08 от 01.04.2008г., в сумме - 1 006 490 руб., из которой, основной долг составляет - 500 000 руб., проценты за пользование займом - 49 660 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 455 000 руб., членские взносы - 1 830 руб., по договору займа №381-08 от 26.09.2008г. - 687 529 руб., в том числе основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 51 529 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 12 000 руб., членские взносы 24 000 руб., по договору займа №384-08 от 08.10.2008г. - 1 166 085 руб., из которой основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 112 753 руб., членские взносы - 53 332 руб., по договору займа №390-08 от 12.11.2008г. - 1 185 954 руб., в том числе основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 125 955 руб., членские взносы - 59 999 руб., по договору займа №393-08 от 20.11.2008г. - 1 181 582 руб., в том числе основной долг составляет - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 121 583 руб., членские взносы - 59 999 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив сумму задолженности, подлежащую взысканию до 5 824 475 руб. в результате начисления процентов за пользование суммой займа по пяти договорам займа, а также пени на дополнительный период с 01.10.2009г. по 17.11.2009г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ВОПСКК   «Содружество»   в   пользу   СКПК «Алексеевский» взыскана задолженность в сумме 4 874 875 руб., в том числе по договору займа №331 -08 от 01.04.2008г., в сумме - 569 641 руб., из которой, основной долг составляет - 500 000 руб., проценты за пользование займом - 62 811 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 5 000 руб., членские взносы - 1 830 руб., по договору займа №381 -08 от 26.09.2008г. - 692 310 руб., в том числе основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 67 310 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 1 000 руб., членские взносы 24 000 руб., по договору займа №384-08 от 08.10.2008г. - 1 192 686 руб., из которой основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 139 054 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 300 руб., членские взносы - 53 332 руб., по договору займа №390-08 от 12.11.2008г. - 1 212 355 руб., в том числе основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 152 256 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 100 руб., членские взносы - 59 999 руб., по договору займа №393-08 от 20.11.2008г. - 1 207 883 руб., в том числе основной долг составляет -                1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 147 884 руб., членские взносы -                  59 999 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ВОПСКК «Содружество»    обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.11.2009г. отменить в части взыскания по договорам займа № 3331-08 от 01.04.2008г. членских взносов в размере 1 830 руб., № 381-08 от 26.09.2008г. в размере 24 000 руб., № 384-08 от 08.10.2008г. в размере 53 332 руб., № 390-08 от 12.11.2008г. в размере 59 999 руб., № 393-08 от 20.11.2008г. в размере 59 999 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным  пересмотреть  решение суда первой инстанции в части взыскания пени.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2008г. между СКПК «Алексеевский» (займодавец) и ВОПСКК «Содружество» (заемщик) заключен договор займа №331-08, по условиям которого заимодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В пункте 2.1. стороны указали, что займодавец предоставляет заемщику заём на срок до 01.04.2009г. включительно, с взиманием 20% годовых.

В случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заёмщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,5 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты фактически (пункт 7.2. названого договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2008г. к вышеназванному договору раздел VII договора дополнен пунктом 7.3., стороны пришли к соглашению о том, что заёмщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты займодавцу. Займодавец обязался оказывать консультационную, методическую и финансовую помощь заёмщику. В случае выполнения займодавцем вышеуказанного обязательства, для пайщика кооператива ВОПСКК «Содружество», заемщик вносит соответствующий членский взнос СКПК «Алексеевский».

Кроме того, на аналогичных условиях 26.09.2008г., 08.10.2008г., 12.11.2008г. и 20.11.2008г. между истцом и ответчиком оформлены договора займов №381-08 на сумму 600 000 руб., №384-08 на сумму 1 000 000 руб., №390-08 на сумму 1 000 000 руб. и №393-08 на сумму 1 000 000 руб. и соответствующие дополнительные соглашения №1 к этим договорам. К каждому договору стороны согласовали графики уплаты процентов, исходя из ежемесячных платежей с конкретной датой и суммой уплаты.

СКПК «Алексеевский», ссылаясь нарушение ответчиком обязательства по возврату займа, процентов, неустойки и членских взносов обратился в суд с соответствующим  иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий договоров займа.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой                   стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми                           признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму                               денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на момент заключения договоров займа являлся членом Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Содружество», а впоследствии переведен в состав ассоциированного члена последнего, о чем свидетельствуют платежные поручения по уплате паевого взноса, выписка из протокола №5 от 26.06.09г. заседания правления ВОПСКК «Содружество».

Исходя из положений статьи 22, 40.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»  суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что истец имел право выдать заемные средства ответчику.

Статьей 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрен порядок приема в члены кооператива, согласно которого граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом.

В силу пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива.

СКПК «Алексеевский» порядок приема ответчика в члены кооператива  выполнен: заявление ответчика о приеме в члены кооператива рассмотрено на заседание правления (протокол заседания правления № 13 от 17.11.2006.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о выполнении истцом всех требований законодательства по приему в члены кооператива.

Сделки по договорам займа №331-­08 от 01.04.2008г., №381-08 от 26.09.2008г., №384-08 от 08.10.2008г.,  №390-08 от 12.11.2008г., №393-08 от 20.11.2008г. являются заключенными и соответствующими действующему законодательству. Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Подтверждением   согласия   ответчика   на   выполнение   условий   договоров   займа является и перечисление им компенсационных и членских взносов. Договорные обязательства со стороны истца соблюдены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность по возврату заемных средств, процентов за пользование займом, членских взносов исполнена ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженность ответчика по договору займа №331-/08 от 01.04.2008г. составляет 1 139 641 руб., из которой, основной долг составляет - 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.09г. по 17.11.09г. - 62 811 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.04.09г. по 17.11.09г. - 575 000 руб., членские взносы - 1 830 руб., по договору №381-08 от 26.09.2008г. - 847 310 руб., из которой, основной долг составляет 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.09г. по 17.11.09г. - 67 310 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 27.09.09г. по 17.11.09г. - 156 000 руб., членские взносы - 24 000 руб.,  по договору №384-08 от 08.10.2008г. - 1 392 386 руб., из которой, основной долг составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.09г. по 17.11.09г. - 139 054 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 09.10.09г. по 17.11.09г. - 200 000 руб., членские взносы - 53 332 руб.,   по договору №390-08 от 12.11.2008г. –1 237 255 руб., из которой, основной долг составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.09г. по 17.11.09г. - 152 256 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 13.11.09г. по 17.11.09г. - 25 000 руб., членские взносы - 59 999 руб.,  по договору №393-08 от 20.11.2008г. - 1 207 883 руб., из которой, основной долг составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.09г. по 17.11.09г. - 147 884 руб. и членские взносы - 59 999 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что сумма членских взносов, процентов по просроченной задолженности погашена в полном