Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А12-9567/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-9567/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   24.03.2010

Полный текст постановления изготовлен  31.03.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2010 года по делу № А12-9567/2009 (судья Архипова С.Н.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Агрофинансы-Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Письменный В.И.  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с МИ ФНС №10 по Волгоградской области расходов, связанных с  проведением процедуры банкротства в отношении   ООО «Торговая группа «Агрофинансы-Восток»: 10 000 руб. единовременного вознаграждения, 3 160 руб. 04 коп. расходов на оплату объявления о признании должника банкротом, 500 руб. 25 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2010 года по делу № А12-9567/2009 с Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Письменного Владимира Ивановича взысканы расходы, связанные с проведением        процедуры                                  банкротства       в        отношении        ООО        «Торговая        группа «Агрофинансы-Восток»   в   сумме   13 660   руб.   29   коп.,   за   счет   средств,   выделенных   на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий Письменный В.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе были нарушены сроки периодичности проведения собрания кредиторов, не представлялся отчет  деятельности, информация о финансовом состоянии  должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе него. Кроме того, согласно пункту 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляется.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая группа «Агрофинансы-Восток».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу № А12-9567/2009  ООО «Торговая группа «Агрофинансы – Восток» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Письменный В.И..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2010 по делу № А12-9567/2009 производство по делу о банкротстве ООО «Торговая группа «Агрофинансы-Воток» прекращено в связи с реорганизацией юридического лица.

Арбитражный управляющий Письменный В.И. обратился с заявлением  о взыскании с МИ ФНС №10 по Волгоградской области расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении                     ООО«Торговаягруппа«Агрофинансы-Восток»:10 000 руб. единовременного вознаграждения, 3 160 руб. 04 коп. расходов на оплату объявления опризнании должника банкротом, 500 руб. 25 коп. почтовых расходов. В подтверждение понесенных расходов представлены копии заявлений и почтовых квитанций об их направлении, чек-ордер от 22.7.2009 на сумму 3 160 руб. 04 коп. на оплату за публикацию сведений о        банкротстве ООО        «Торговая  группа    «Агрофинансы-Восток».

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу № А12-9567/2009  конкурсному управляющему Письменному В.И. утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно, как предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа (с его территориального подразделения), инициировавшего производство по делу о банкротстве общества, в пользу арбитражного управляющего расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В статье 24 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размере и порядке, которые установлены  Законом о банкротстве, а в данном случае Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

 В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения   расходов  по  делу  о  банкротстве",   при  отсутствии  у  должника  средств, достаточных     для     погашения     расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника,  возлагается  на  лицо,  обратившееся  с  заявлением  о  признании  должника банкротом.

Заявителем по делу о банкротстве ООО        «Торговая группа  «Агрофинансы-Восток»  является Федеральная налоговая служба  (ФНС России), следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции, расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему подлежат взысканию с ФНС России, с его соответствующего территориального подразделения, как это предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве."

Заявитель апелляционной  жалобы полагает, что определение от 04 февраля 2010 года вынесено Арбитражным судом Волгоградской области с нарушением норм права - пункта 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако второй абзац пункта 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников предусматривает, что при прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования определяются в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который и был применен Арбитражным судом Волгоградской области. Пункты 2 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривают возмещение арбитражному управляющему судебных расходов за счет заявителя в случаях отсутствия у должника денежных средств  и имущества должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве  предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", принятого в соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве , финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации.

При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган не осуществляет, как это предусмотрено пунктом 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, выплату вознаграждения и компенсацию фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, при этом порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве, который применен судом первой инстанции при разрешении заявления арбитражного управляющего , расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, отнесены правомерно на заявителя исходя из следующего.

Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагает на заявителя обязанность погасить расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, лишь в части, не погашенной за счет имущества должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.

Материалы дела свидетельствуют и им дана правовая оценка судом первой инстанции о том , что денежные средства и имущество у должника отсутствуют, а поэтому при указанных обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Кроме того , довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с заявителя в пользу арбитражного управляющего Письменного В.И. расходов по делу со ссылкой на ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей следует отклонить.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

( абзац 2 пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве).   Однако в материалах дела  указанные доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

          Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2010 года по делу № А12-9567/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И.Антонова 

         В.Б. Шалкин