Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А12-23657/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспариваемого решения, инспекция обоснованно включила сумму 4740146 рублей для целей налогообложения общества.

Статьёй  4 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все организации находящиеся на территории Российской Федерации обязаны вести бухгалтерский учет хозяйственных операций.

Согласно статье 9 названного Закона, все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии со статьёй 17 вышеназванного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В нарушение названных норм права, директор общества, как лицо ответственное за ведение бухгалтерского учёта, за его достоверность и сохранность, не предпринял мер как к надлежащей сохранности первичной бухгалтерской документации, так и к  её своевременному восстановлению.

Пунктом 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», установлено, что основанием для получения налоговой выгоды является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу того, что общество не обеспечило сохранность документов, необходимых для расчета налогов, не представило надлежащие документы для получения налоговых выгод, не представило доказательств к своевременному восстановлению утраченных документов, инспекция обоснованно приняла решение об уплате обществом налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа,  налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа и об уменьшении исчисленного в завышенных размерах НДС.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционная инстанция, рассмотрев доводы жалобы и обстоятельства дела, не установила оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции, установленных названной нормой права.

 Доводы жалобы в целом направлены на переоценку выводов, сделанных по делу судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года по делу №А12-23657/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                   Н.В.Луговской

                                                                                                                              М.Г.Цуцкова