Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А57-23266/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет  заявленное ответчиком ходатайство о допросе свидетеля, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

При этом свидетельские показания в силу ст. 162 ГК РФ, 68 АПК РФ не отвечают требованиям относимости доказательств и не могут  быть положены в основу судебного акта по данному делу, а именно по признанию договора займа недействительным.

Кроме того, к материалам дела приобщена заверенная судом  выписка из протокола судебного заседания от 02.12.2009г., по уголовному делу № 1-285/09 в котором содержатся показания Прохоренко В.З. и судом первой инстанции данным доводам истца  уже была дана надлежащая правовая оценка.

  Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «РезервИнверст», г. Москва, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 03 февраля 2010 года по делу №А57-23266/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РезервИнверст», г. Москва, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Н.А. Клочкова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина