Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А12-23678/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-23678/2009

12 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Халиковой А.В., представителя, паспорт серии 18 08 № 169846, доверенность от 01.09.2009 (ксерокопии в деле), от ответчика – Осадчей Е.А., представителя, паспорт серии 18 04 № 308165, доверенность от 22.12.2009 № ГТ-03 (ксерокопии в деле), 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮВЦ», г. Волгоград, совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2010 года по делу           № А12-23678/2009, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВЦ», г. Волгоград,

к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 3951629 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮВЦ» с иском к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о взыскании 3951629 руб., в том числе 1908999 руб. 01 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 4 февраля 2008 года № 1-08 П, 2042630 руб. неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ на основании пункта 11.2 договора субподряда от 4 февраля 2008 года № 1-08 П за период с 1 апреля по                    31 октября 2009 года.

     Истец обратился с ходатайством в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований на 552285 руб. 43 коп. Ходатайство истца было удовлетворено.

     Решением от 26 января 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-23678/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 1994903 руб. 96 коп., в том числе 1813549 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 181354 руб. 90 коп. неустойки (пеней).

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЮВЦ», совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус»  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Общество с ограниченной ответственностью «ЮВЦ» считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: необоснованно удержана в пользу ответчика сумма 95449 руб. 95 коп., обеспечивающая гарантию выполнения работ с надлежащим качеством, т.к. жилой дом введен в эксплуатацию, в связи с этим неправильно рассчитан размер неустойки, необоснованно отказано во взыскании 552285 руб. 43 коп. за выполненные работы в декабре 2009 года.

      Совместное русско-итальянское общество «Колумбус» представило отзыв на апелляционную жалобу истца, ответчик с ее доводами не согласен, считает подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. по условиям договора с истца подлежала удержанию сумма 740303 руб. 13 коп., в связи с чем, задолженность по оплате выполненных работ составляет 1168696 руб. 81 коп., что привело к неправильному исчислению суммы неустойки, ответчик не имеет перед истцом просроченных обязательств.

     Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» в своей апелляционной жалобе обратило внимание суда апелляционной инстанции на неверное истолкование условий пункта 4.2 договора субподряда от                             4 февраля 2008 года № 1-08П, ответчик вправе удерживать сумму 740303 руб. 20 коп., в связи с этим, неверно рассчитана сумма пеней, не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки до учетной ставки банковского процента.

     Общество с ограниченной ответственностью «ЮВЦ» представило возражения на апелляционную жалобу совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус», с доводами которой не согласно, т.к. ответчик не производил удержаний гарантийных сумм при расчетах за выполненные работы, предоставление банковской гарантии не является предметом настоящего спора, ходатайство о снижении размера неустойки до учетной ставки банковского процента в суде первой инстанции не заявлялось.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 12 апреля 2010 года на 12 час. 15 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах на них, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» (генеральный подрядчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЮВЦ» (субподрядчик, истец) заключили договор субподряда от 4 февраля 2008 года, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства изготовить и произвести монтаж витражей: жилого моста, сплошного вертикального остекления (французские окна) жилого комплекса «Волжские паруса» по улице Калинина в Ворошиловском районе города Волгограда, а генеральный подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат в установленном порядке и уплатить стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. В разделе 2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало – 14 марта 2008 года, окончание – 9 июня 2008 года. Стоимость выполняемых работ 7915858 руб. 02 коп. установлена в разделе 3 договора, как окончательная и не подлежащая изменению. Порядок расчетов и платежи согласованы сторонами в разделе 4 договора: генеральный подрядчик производит оплату в следующем порядке: 50% от общей стоимости договора – 3957929 руб. 01 коп. (в т.ч. НДС 18%) в течение 10 дней после подписания настоящего договора; 25% от общей стоимости договора – 1978964 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС 18%) в период с 1 по 10 марта 2008 года. В пункте 4.2 договора предусмотрено, что платежи производятся генеральным подрядчиком ежемесячно на основании промежуточных актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанных обеими сторонами, с учетом оплаченного в соответствии с пунктом 4.1 платежа, и с удержанием 5% от суммы каждого акта выполненных работ в счет гарантии выполнения работ с надлежащим качеством. По условиям пункта 4.3 договора срок оплаты выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ – в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В пункте 4.4 договора указано, что превышение субподрядчиком стоимости работ, не подтвержденной соответствующим дополнительным соглашением сторон, не оплачивается субподрядчику. Порядок сдачи-приемки выполненных работ изложен в разделе 5 договора, обязательства генерального подрядчика и субподрядчика – в разделах 6, 7 договора, гарантии – в разделе 8, ответственность сторон – в разделе 11 договора. К договору оформлены приложение № 1 – локальные сметные расчеты №№ 1, 3, приложение № 4 – требования, предъявляемые к подрядным (субподрядным) организациям, приложение № 5 – локальный сметный расчет № 3-1; дополнительные соглашения от 31 марта 2008 года № 1 – на дополнительные работы на сумму 7124025 руб. 49 коп. со сроком производства работ с 15 апреля по                             16 июня 2008 года с перечислением аванса в сумме 2137000 руб. (в т.ч. НДС 18%), от                  25 июля 2008 года № 2 на изменение технических условий по составу стеклопакета в вертикальных витражах и увеличение стоимости работ на 1153171 руб. 52 коп. Таким образом, общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 16193055 руб.                        03 коп.    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонами договор субподряда от 4 февраля 2008 года № 1-08 П относится к договорам строительного подряда и регулируется нормами параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В подтверждение выполненных работ истец (субподрядчик) представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за период с июня 2008 года по март 2009 года на общую сумму 14806064 руб. 04 коп.

     Ответчик (генеральный подрядчик) оплатил выполненные работы в сумме                    12897065 руб. 03 коп. Задолженность по оплате выполненных работ составила                  1908999 руб. 01 коп., что подтверждается карточкой счета 62.1, представленной истцом, и не оспаривается ответчиком.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

    Суд первой инстанции произвел взыскание задолженности с учетом условий пункта 4.2 договора субподряда от 4 февраля 2008 года № 1-08 П, т.е. удержал в пользу генерального подрядчика 95449 руб. 95 коп. или 5%  от суммы каждого акта выполненных работ в счет гарантии выполнения работ с надлежащим качеством.

     Истец считает, что указанная сумма удержана необоснованно, т.к. объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от                 18 декабря 2008 года.

     Вместе с тем, по условиям пункта 4.2 договора  удержанная сумма возвращается субподрядчику в течение 15 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику банковской гарантии в размере 100000 руб. на период гарантийной эксплуатации объекта, установленный пунктом 8.1 договора.

     Несмотря на выдачу заказчику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от                       18 декабря 2008 года, из материалов дела усматривается, что обязательства по договору субподряда от 4 февраля 2008 года № 1-08 П на момент ввода объекта в эксплуатацию не исполнены сторонами полностью, строительные работы в согласованные договором сроки