Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А57-13615/2009. Изменить решение

соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит в том числе и денежные   суммы,    подлежащие   выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением №58 от 06.10.09 истец уплатил 28500 руб. за проведение строительно-технической экспертизы по делу.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме  14087, 44 рублей.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, которые он просит взыскать с ответчика (50000 руб. за ведение дела в первой инстанции) является чрезмерным.

Исходя из сложившихся в г. Саратове средних размеров оплаты услуг представителей за аналогичные услуги, а также учитывая характер рассматриваемого дела, которое является относительно несложным, учитывая количество времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на изучение документов и подготовку позиции по делу,  суд считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., однако принимая во внимание, что первоначально заявленные требования удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7414, 44 рублей.

С учетом указанных обстоятельств дела, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы неосновательного обогащения, расходов на проведение экспертизы,   расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также в части  распределения государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца и ответчика в доход федерального  бюджета Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 11 января 2010 года по делу   № А57-13615/2009 изменить.

Взыскать с  ООО «Родина» в пользу ООО «МВ-Строй»  неосновательное обогащение в сумме 268869 рублей,  расходы на оплату экспертизы в сумме  14087 рублей 44 копейки,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 7414 рублей 44 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 5901 рублей 62 копейки по иску в доход федерального бюджета.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МВ-Строй»  в пользу ООО «Родина» 1011 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.   

Председательствующий                                                                                В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         А.Н. Бирченко