Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А06-6776/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на участие в аукционе решение об одобрении крупной сделки, поскольку для данного юридического лица предложенная на аукционе сделка не является крупной, а выполнение работ по текущему ремонту крылец центрального и бокового входа учебного корпуса № 1 ГОУ ВПО «АГМА»  относится к обычной хозяйственной деятельности Общества.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. В соответствии п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2001г. № 62 под обычной хозяйственной деятельностью принято считать осуществление сделок, предусмотренных уставом хозяйствующего субъекта, а также направленных на осуществление текущих хозяйственных сделок.

Уставом ООО ПКФ «Электротехническая компания «А и К» предусмотрено, что Общество создается для осуществления электромонтажных работ, а также для осуществления других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах решение аукционной комиссии об отказе ООО ПКФ «Электротехническая компания «А и К» в допуске к участию в аукционе не соответствует ст. 12 Закона № 94-ФЗ.

Апелляционной коллегией процессуальных нарушений Управлением при рассмотрении жалобы ООО ПКФ «Электротехническая компания «А и К» не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятые антимонопольным органом ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав ГОУ ВПО «АГМА». Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы ГОУ ВПО «АГМА», сводящиеся к обоснованию правомерности принятого аукционной комиссией решения об отказе в допуске к участию в аукционе, судебная коллегия считает основанными на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем они не могут служить основанием для признания незаконными решения и предписания Управления № 128-РЗ-04-09 от 08.10.2009г.

Ввиду отмены принятого по делу решения и отказом в удовлетворении заявленных требований с ГОУ ВПО «АГМА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «18» января 2010 года по делу №А06-6776/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о признании незаконными решения и предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 128-РЗ-04-09 от 08.10.2009г. отказать.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная