Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А12-19951/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости, остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пункту 2.51. договора  стороны определили, что «давальческие материалы - означает материалы, закупаемые заказчиком (ООО «КНРГ») и передаваемые подрядчику (ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг») для строительно-монтажных работ».

Пунктом 9.7. данного договора, предусмотрено, что взаимоотношения сторон по предоставлению заказчиком подрядчику давальческих материалов регулируется процедурой, приведенной в приложении № 11В, к генподрядному договору между ООО «КНРГ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» № 06V1345 от 11.07.2006. Однако приложение не предусматривает обязанности ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» оплатить стоимости переданных в монтаж давальческих материалов, как и не предусматривает  возможности требовать оплаты ООО «КНРГ» стоимости этих материалов.

Обязанность ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» передать ООО «Группа Каспийская     Энергия»        все       излишнее        оборудование,        материалы,           инструменты    

и принадлежности, предоставляемые заказчиком, в том состоянии, в каком все это было получено, за исключением нормального износа, по условиям договора, предусмотрена исключительно после подписания акта предварительной приемки работ, который подписывается сторонами после выполнения ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг»     всех     работ     по   договору (пункт 11.10. договора  подряда  №СД05/1345 ).   

Как правомерно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела акт предварительной приемки работ между сторонами не подписан, в связи с продолжением работ по спорному договору.

Таким образом,   суд первой инстанции правомерно указал, что ООО «Группа Каспийская            Энергия» не доказало факт наступления обязанности ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» по возврату давальческих материалов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе в ходатайстве об отложении судебного заседания по рассмотрению дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание является необоснованным, поскольку  отсутствие в судебном заседании представителя истца в данном случае не означает нарушения принципа равноправия и предоставления другой стороне процессуальных преимуществ. Вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может как непосредственно его руководитель так и любой сотрудник или адвокат в соответствии с требованиями статьи 59 АПК РФ на основании надлежаще оформленной доверенности. Кроме того, следует отметить, что частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Оценка уважительности причин неявки представителей также отнесена к компетенции суда, доказательств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая  правовая оценка, основанная на полном и всестороннем исследовании материалов дела.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для переоценки представленных доказательств и отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2009 года по делу № А12-19951/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                        О.И. Антонова    

                                     В.Б. Шалкин