Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А12-19543/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Оплата ответчиком денежной суммы в размере 75467 рублей 70 коп. платежным поручением № 227 от 24.11.2009 года, в котором в качестве назначения платежа указывается «оплата по договору снабжения эл. энергией № 2572 от 10.09.2009 года за август 2009 года» не может приниматься судом в качестве доказательства заключения договора энергоснабжения. Оплата по данному платежному документу производилась в пользу ООО «РЭС-Энергосбыт», а не в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Заявляя об уклонении третьего лица от заключения договора энергоснабжения, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о таком уклонении со стороны ООО «РЭС-Энергосбыт».

В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Доказательств передачи разногласий, возникших между ответчиком и третьим лицом по вопросу заключения договора энергоснабжения, суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Доказательства того, что потребление электрической энергии в период с 01.08.2009г. по 27.08.2009г. имело под собой договорную основу, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 19 января 2010 года по делу  № А12-19543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                   В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                               А.Н. Бирченко

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев