Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А12-6122/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

составляет 10 000 руб.

Факт оказания и оплаты услуг подтверждается следующими документами: договором на юридическое обслуживание № юр-08/1 от 06.02.2008 года, дополнительным соглашением от 19 апреля 2009 года  № 2, платежными поручениями №958 от 07.07.2009 года и №247 от 09.11.2009 года, актом №003/12 от 10.12.2009 года.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, изложенный в жалобе о том, что представитель заявителя Шевченко Ю.А. является штатным работником заявителя, поскольку отсутствуют доказательства того, что она является работником ООО Юридическая компания «Статус», следовательно, в удовлетворении заявления Обществу следовало отказать.

Как следует из материалов дела, а именно договора на юридическое обслуживание № юр-08/1 от 06.02.2008 года, дополнительного соглашения от 19 апреля 2009 года  № 2,  акта №003/12 от 10.12.2009 года Шевченко Ю.А. является директором ООО Юридическая компания «Статус». Иного налоговым органом не доказано.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» марта 2010 года по делу № А12-6122/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

Н.В. Луговской