Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А12-4940/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджета, что не является оправданным.

В связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа, в случае отказа в удовлетворении требований заявителя, интересы государства не будут нарушены.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса от 01.10.2009           (л.д. 11-15) усматривается, что ООО Страховая компания «Золотой колос»  располагает активами на сумму, превышающую 400 000 000 руб., что значительно превышает оспариваемую в рамках настоящего дела сумму недоимки. Таким образом, в случае отказа в удовлетворении требований Общества принятие испрашиваемых обеспечительных мер не повлияет на невозможность исполнения решения суда.

Кроме того потери бюджета невозможны, поскольку в случае неудовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учётом пеней, возросших за период неуплаты налога.

Таким образом, целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство ООО Страховая компания «Золотой колос» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования ИФНС России  по Центральному району г.Волгограда № 102705 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояния на 12.02.2010, в виде запрета налоговому органу производить бесспорное взыскание с Общества сумм, указанных в оспариваемом требовании до рассмотрения спора по существу.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «10» марта 2010 года по делу № А12-4940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         И.И. Жевак