Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А57-25690/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от реализации собственной
сельскохозяйственной продукции составила
615700 рублей.
ООО «Оберег - Агро Воскресенское» в спорный налоговый период являлось производителем собственной сельскохозяйственной продукции, в том числе ячменя ярового, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики отдела государственной статистики по Саратовской области в Воскресенском районе от 16 февраля 2010 года № 17-01-03/42, бухгалтерским балансом на 30 сентября 2005 года, договором от 01 октября 2005 года об ответственном хранении переданного ячменя. Между ООО «Оберег - Агро Воскресенское» и ООО «Интэгра» 06 апреля 2006 года был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, по условиям которого сельскохозяйственная продукция - ячмень яровой в количестве 225 тонн реализуется ООО «Интэгра» на общую сумму 472500 рублей. В счет оплаты по названному договору ООО «Интэгра» передало ООО «Оберег - Агро Воскресенское» простые векселя Сбербанка № ВА 1561076 номиналом 171000 рублей – 04 апреля 2006 года, № ВМ 1729064 номиналом 300000 рублей 04 мая 2006 года. Товар был передан ООО «Интэгра» по товарным накладным № 130 от 06 июля 2006 года, № 135 от 20 июля 2006 года. В дальнейшем ООО «Оберег - Агро Воскресенское» передало указанные векселя в счет оплаты товара ООО «Мицар» по акту приема-передачи векселя от 04 мая 2006 года, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 04 июня 2006 года, письмом от 05 апреля 2006 года № 9 об исправлении ошибки в дате акта приема-передачи векселей, заверенное директором ООО «Мицар» Голубевым И.А. и письмо аналогичного содержания со стороны ООО «Оберег - Агро Воскресенское», подписанное директором Коровкиным И.В. На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал передачу векселей по актам приема-передачи в качестве оплаты за реализацию собственной сельскохозяйственной продукции (ячмень) в 1 полугодии 2006 года по договору от 06 апреля 2006 года. Таким образом, с учетом установленной в ходе налоговой проверки выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в размере 615700 рублей и суммы выручки от реализации по договору от 06 апреля 2006 года, общая сумма доходов от реализации собственной сельскохозяйственной продукции за 2006 год составила 1015700 рублей. Доля дохода ООО «Оберег-Агро Воскресенское» за 2006 год от реализации сельскохозяйственной продукции составила более 70% в общем доходе от реализации товаров организации (1015700/1442670)х100), что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком условий, предоставляющих ему право находиться на системе налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения МРИ ФНС № 12 по Саратовской области № 48 от 30 июня 2009 года, решения УФНС по Саратовской области от 24 августа 2009 года. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционные жалобы МРИ ФНС № 12 по Саратовской области, УФНС по Саратовской области следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года по делу № А57-25690/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий И.И. Жевак Судьи Т.С. Борисова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А57-23572/09 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|