Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А06-8224/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

15.06.2009 в сумме 6 086,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.07.2009 в сумме 5 157,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене образовалась по сроку 17.11.2009 в сумме 2 577,25 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), по сроку 06.04.2009 в сумме 490,78 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), по сроку 29.04.2009 в сумме 237,54 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), по сроку 25.05.2009 в сумме 518,37 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), по сроку 20.07.2009 в сумме 1 412,65 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009).

                   - по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящую в единую систему газо. в терр., в размере 479 130,32 рублей, в том числе основной долг - 456 958,00 рублей, пени - 21 352,72 рублей, штраф - 819,60 рублей, сроком оплаты 30.10.2009 в сумме 112 669,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 30.03.2009 в сумме 109 208,00 рублей (требование об уплате налога №17764 от 20.04.2009), сроком оплаты 30.03.2009 в сумме 4 098,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 30.04.2009 в сумме 116 433,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 30.07.2009 в сумме 114 550,00 рублей (требование об уплате налога №35232 от 31.08.2009). Задолженность по пене образовалась сроком оплаты 17.11.2009 в сумме 14 776,12 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 16.04.2009 в сумме 1 113,80 рублей (требование об уплате налога №17764 от 20.04.2009), сроком оплаты 25.05.2009 в сумме 3 356,03 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 28.08.2009 в сумме 4 418,15 рублей (требование об уплате налога №35232 от 31.08.2009), сроком оплаты 30.04.2009 в сумме 7 007,47 рублей (требование об уплате налога №647 от 05.08.2009) . Задолженность по штрафу образовалась по сроку 19.06.2009 в сумме 819,60 рублей (требование об уплате налога №2874 от 14.07.2009).

                   - по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 632 026,00 рублей, в том числе основной долг - 325 705,00 рублей, пени - 123 327,40 рублей, штраф - 182 993,60 рублей, сроком оплаты 21.04.2008 в сумме 428,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.10.2008 в сумме 229 433,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.11.2008 в сумме 229 433 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 22.12.2008 в сумме 229 432,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.01.2009 в сумме 2 465,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.02.2009 в сумме 2 465,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.03.2009 в сумме 91 729,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.04.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 20.05.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 22.06.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30838 от 30.06.2009), сроком оплаты 21.04.2008 в сумме 39 881,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 21.07.2008 в сумме 287 803,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 20.10.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 20.11.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 22.12.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене образовалась по сроку 06.04.2009 в сумме 15 442,01 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), по сроку 24.06.2009 в сумме 9 863,21 рублей (требование об уплате налога №3083 от 30.06.2009), по сроку 20.07.2009 в сумме 51 588,53 рублей (требование об уплате нал». №31311 от 21.07.2009). Задолженность по штрафу образовалась по сроку 19.12.2008 в сумме 68 271,00 (требование об уплате налога №305 от 20.01.2009), по сроку 25.05.2009 в сумме 30 696,11 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 137 659,60 рублей (требование об уплате налога №2413 от 16.06.2009), по сроку 26.08.2009 в сумме 35 793,00 рублей (требование об уплате налога №3736 от 01.10.2009), по сроку 26.08.2009 в сумме 7 976,20 рублей (требование об уплате налога №3735 от 01.10.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 1 479,20 рублей (требование об уплате налога №2411 от 16.06.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 85,60 рублей (требование об уплате налога №2412 от 16.06.2009).

            - штраф -50,00 рублей сроком оплаты 06.05.2009 (требование об уплате налога №2502 от 24.06.2009).

- при отсутствии добровольной уплаты обязательных платежей по вышеуказанным требованиям  уполномоченный орган выносил решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках №5753 от 21.10.20089, № 2691 от 29.04.2009, № 5754 от 21.10.2009, №3443 от 19.06.2009, №3444 от 19.06.2009, №3445 от 19.06.2009, №4207 от 22.07.2009, №4208 от 22.07.2009, №4206 от 22.07.2009, №4205 от 22.07.2009, №4783 от 26.08.2009, №4784 от 26.08.2009, №5061 от 18.09.2009, №1587 от 13.03.2009, №2196 от 27.03.2009, №6634 от 09.11.2009, №6633 от 09.11.2009, №6599 от 09.11.2009, №6632 от 09.11.2009, №7364 от 16.12.2009 года.

- в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в кредитных организациях налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты  решения №178 от 23.03.2009, №412 от 29.06.2009, №613 от 08.09.2009, №839 от 17.11.2009 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 1 333476,73 руб., в том числе основной долг - 1 000 022,53 руб., пени -333 454,20 руб.

- а также вынесены соответствующие постановления, которые  направлены 23.03.2009, 29.06.2009, 08.09.2009, 17.11.2009 года на исполнение в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области (л.д.79, 89, 97,106-107).

Согласно пункту 6 статьи 42 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ от 26 октября 2002 года наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюдены, и суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюдения, определив правомерно  очередность и размер установленных требований.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в части подписания заявления неуполномоченным лицом не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, заявление уполномоченного органа, подписанное как Лухпановой С.А., не имеющей надлежащих полномочий, так и руководителем УФНС России по Астраханской области, И.М. Кукиным, действующим на основании доверенности руководителя Федеральной налоговой службы Мокрецова Михаила Павловича от 26 января 2009 года №ММ-29-8/11, было принято судом первой инстанции определением от 15 января 2010 года.

Данное определение никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием для подготовки возражений на требования налогового органа,  судебной коллегией не принимается, поскольку отложение судебного заседания  является правом суда, а не обязанностью, кроме того, указанное основание не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принятым судебным актом законные права и интересы подателя апелляционной жалобы не нарушены.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции по настоящему спору в допустимой законом обжалуемой части: в части проверки обоснованности, очередности и размера требований, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционная жалоба на определение о введении наблюдения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2010 года в допустимой законом обжалуемой части по делу №А06-8224/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», г. Астрахань, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением от 15 февраля 2010 года №21079, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Г.И. Агибалова

Т.Н. Телегина

А.Ю. Никитин