Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А12-14261/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реформирования электроэнергетики, утвер­жденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответ­ствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщи­ка.

Законодательно не установлено, что обязательным ус­ловием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента имущества на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в едином госу­дарственном реестре прав на недвижимое имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если ное не установлено законом.

Статьей 299 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственно­го ведения возникает с момента передачи имущества, если другой специальной нормы регули­рующей момент возникновения права нет.

Ст. 11 Федерального закона РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муници­пальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, воз­никает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмот­рено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Таким образом, действующим законодательством иной специальной нормы, регулирующей момент возник­новения права хозяйственного ведения, не предусмотрено.

Статья 299 Гражданского кодекса РФ содержит специальное правило по моменту возникновения права хозяйственного ве­дения и должна применяться при рассмотрении вопроса о моменте возникновения права хозяйст­венного ведения у муниципального унитарного предприятия, каковым является Истец.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Таким образом, в силу ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения на объекты энергетики возникло после передачи ему имущества собственником по акту.

Кроме того, поскольку после предъявления иска о понуждении заключить договор энергоснабжения ответчик направил свой проект договора, то суд обоснованно расценил спор как преддоговорный.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года по делу № А12-14261/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                         А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                        Г.И. Агибалова

                                                                                                  Т.Н. Телегина