Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А57-16538/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-16538/2009

29 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судья Самохвалова А.Ю.,

при участии представителя ЗАО «СПГЭС» Скорук А.М., действующего на основании доверенности от 01.11.2008г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов

при участии представителя ЗАО «СПГЭС» Скорук А.М., действующего на основании доверенности от 01.11.2008г.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года по делу № А57-16538/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства № 2 Волжского района города Саратова», г.Саратов,

УСТАНОВИЛ:

            в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с требованием о признании должника муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство № 2 Волжского района г.Саратова» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

  18 декабря 2009 года определением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16538/2009 производство по делу о банкротстве прекращено, ЗАО «СПЭГС» отказано во введении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении МУП «ЖКХ № 2 Волжского района г.Саратова».

           ЗАО «СПГЭС» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Податель жалобы считает, что МУП «ЖКХ № 2 Волжского района г.Саратова» нельзя считать ликвидированным и несуществующим, а также то, что судом не применены законы, подлежащие применению.

   Представитель САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 93779.

   Представитель МУП «ЖКХ Волжского района г.Саратова»  в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  93778.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

    Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

    Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

             В силу пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.

          Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства №2 Волжского района города Саратова» ИНН 6450032571.

         Из письма № 04-06/2890 от 15.04.2010г. Комитета по управлению имуществом города Саратова следует, что документы и сведения в отношении  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство № 2 Волжского района г.Саратова» отсутствуют.

          Архивный отдел администрации муниципального образования «Город Саратов» в письме от 02.03.2010г. указал на прекращение деятельности МУП «ЖКХ № 2 Волжского района г.Саратова» в 2004 году, в связи с чем отсутствует возможность предоставления документов.

   Поскольку указанное предприятие в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков не значится ни по наименованию, ни по ИНН, в качестве юридического лица не было зарегистрировано и на налоговом учете не состояло, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что МУП «ЖКХ № 2 Волжского района г.Саратова»  фактически является несуществующим.

   Статьей 27 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

   Статус юридического лица в процессе судопроизводства не подтвержден по факту, в связи с чем , суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ЗАО «СПГЭС» о признании должника МУП «ЖКХ №2 Волжского района г. Саратова» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

   Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве госпошлина также подлежит уплате.

ЗАО «СПГЭС» при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина за ее рассмотрение не уплачена, следовательно, подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2009 года по делу № А57-16538/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              А.Ю.Никитин

                                                                                                              Т.Н.Телегина