Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А57-25405/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы о том, что при предъявлении иска истцом пропущен срок исковой давности, являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, спорный договор был подписан сторонами с протоколом разногласий. Протокол разногласий по смыслу ст. 443 ГК РФ является новой офертой. При возникновении преддоговорного спора договор считается заключенным, когда в соответствии со ст. 432 ГК РФ будет достигнуто соглашение по всем спорным условиям договора.

Разногласия к договору № 65 от 01.11.06 были урегулированы 27.02.07, о чем сделана соответствующая отметка в  подписанном сторонами протоколе разногласий (т. 1 л.д. 29). До данной даты стороны руководствовались условиями прежнего договора № 65 от 01.01.05. в соответствии с ч. 3  ст. 540 ГК РФ, что подтверждается счетами-фактурами ответчика за ноябрь-декабрь 2006 года.

Подлинный договор энергоснабжения № 65 (ЭК-П/ПУ-1034/0) от 07.11.2006 г. и протокол разногласий к договору, подписаны сторонами 27.02.2007г., а на штампе входящей корреспонденции арбитражного суда Саратовской области указана дата 18.11.2009г.

Следовательно, срок исковой давности для признания договора недействительным в части истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2010 года по делу  № А57-25405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                             Т.Н. Телегина