Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А12-383/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  Дело №А12-383/2009-С47

резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губаревой Александрой Николаевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Халанского Максима Анатольевича, действующего на основании доверенности от 11 января 2010 года, после перерыва - Деревянко Игоря Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11 января 2010 года,

от ответчика – Сорокиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 25 декабря 2008 года, после перерыва - Сидоренко Евгения Вячеславовича, действующего на основании доверенности в порядке передоверия от 25 декабря 2008 года,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление №97827, телеграмма №000073 приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 03 марта 2010 года №1400/17-2/144 открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-383/2009, судья Сурков А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», г. Каменск-Уральский, Свердловская область, в лице филиала «Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральский Алюминиевой компании», г.Волгоград, о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-383/2009

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала «Волгоградэнерго», г.Волгоград,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», г. Каменск-Уральский, Свердловская область, в лице филиала «Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральский Алюминиевой компании», г.Волгоград,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, в лице филиала «Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей», г. Волгоград,

о взыскании 8 1516 298 рублей 258 копеек

в ходе судебного заседания судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 14 часов 25 минут 26 апреля 2010 года до 09 часов 00 минут 30 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года, а именно: с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» взыскано 149 187 678 рублей 99 копеек, из которых, задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за январь, февраль 2009 года в размере 147 162 697 рублей 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 924 981 рублей 80 копеек за период с 15 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года, а так же госпошлина в размере 100 000 рублей.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга», в лице филиала «Волгоградэнерго», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд неверно применил нормы процессуального права и неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку не приостановил по ходатайству  истца производство по заявлению до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации  надзорной жалобы по взаимосвязанному делу №А40-62687/08-97-533.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Сибирско- Уральская алюминиевая компания» о взыскании 81 516 298 рублей 25 копеек, из них: 80 853 459 рублей 86 копеек задолженности по оплате услуг за передачу электроэнергии по договору №307/24-05-0950-00 от 11 августа 2005 года за ноябрь 2008 года, 662 838 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Волгоградэнерго» по указанному договору.

До вынесения решения по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, заявив о взыскании 149 087 678 рублей 99 копеек, из них: 147 162 697 рублей 19 копеек задолженности по оплате услуг за передачу электроэнергии за январь - февраль 2009 года и 1 924 981 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.96-98), в связи с оплатой задолженности ответчиком за ноябрь 2008 года (т.1 л.д.100-103).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2009 года состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа указано, что при новом рассмотрении спора следует учитывать результат рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела №А40 – 62687/08-97-533.

При новом рассмотрении дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 013 516 рублей 75 копеек, в связи с увеличением времени просрочки.

Определением суда первой инстанции от 18 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, в лице филиала «Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей», г. Волгоград (т.4 л.д.19-20).

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 года решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2009 года оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года, а именно: с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» взыскано 149 187 678 рублей 99 копеек, из которых, задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за январь, февраль 2009 года в размере 147 162 697 рублей 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 924 981 рублей 80 копеек за период с 15 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года, а так же госпошлина в размере 100 000 рублей.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года было исполнено.

В рамках исполнительного производства №18/45/18257/5/2009, на основании требования судебного пристава-исполнителя Скрипцова О.Г. от 22 июня 2009 года №2713/45-ОС, по платежным поручениям от 29 июня 2009 года №15054, 15055, с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», в лице филиала «Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральский Алюминиевой компании», взыскано 149 187 678 рублей 99 копеек, из которых, задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за январь, февраль 2009 года в размере 147 162 697 рублей 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 924 981 рублей 80 копеек за период с 15 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года, а так же госпошлина в размере 100 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается требованием судебного пристава-исполнителя Скрипцова О.Г. от 22 июня 2009 года №2713/45-ОС, платежными поручениями от 29 июня 2009 года №15054, 15055, с отметкой банка о списании денежных средств (л.д.23,24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2009 года исполнительное производство №18/45/18257/5/2009 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец отставил претензии ответчика о возврате исполненного по отмененному решению суда без ответа  и удовлетворения (л.д.33,34).

Установив, что имеются необходимые фактические обстоятельства для поворота исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», в лице филиала «Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральский Алюминиевой компании», о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года по делу №А12-383/2009.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права апелляционной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании данных норм обществом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-535/10 от 01 марта 2010 года отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2009 года по делу №А40-62687/08-97-533 Арбитражного суда города Москвы (в рамках которого были установлены преюдиционально обстоятельства для настоящего дела).

Кроме того, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2010 года решение Арбитражного суд Волгоградской области от 29 октября 2009 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  29 января 2010 года по делу №А12-383/2009 также оставлены без изменения.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля  2010 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-383/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-383/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           А.Ю. Никитин

Т.Н. Телегина