Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А12-25435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                дело № А12-25435/2009  

11 мая 2010  года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей   Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бусянковой Е.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания «Волгоградстрой»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года по делу № А12-25435/2009, принятое судьей Репниковой В.В.,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда, г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания» Волгоградстрой», г. Волгоград,

о взыскании 1 290 322 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы  России по Центральному району г. Волгограда (далее – налоговый орган) к закрытому акционерному обществу Строительная компания  «Волгоградстрой» (далее – ЗАО «СК «Волгоградстрой», Общество) с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 290 322 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 94991, 94990.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в их  отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Общество является плательщиком НДС.

На основании налоговой декларации за 4 квартал 2008 года ЗАО «СК «Волгоградстрой» было обязано перечислить НДС в размере 185 870 рублей, в том числе, в срок до 20 января 2009 года - 61 957 рублей, в срок до 20 февраля 2009 года - 61 957 рублей.

На основании налоговой декларации за 3 квартал 2009 года ЗАО «СК «Волгоградстрой» было обязано перечислить НДС в размере 1 166 408 рублей, в том числе, в срок до 20 октября 2008 года - 388 803 руб., до 20 ноября 2009 года - 388 803 руб., до 20 декабря 2009 года - 388 802 руб.

Налоговый орган выставил Обществу требование об уплате налога № 50961 по состоянию на 01 ноября 2009 года в котором предложил налогоплательщику в срок до 24 ноября 2008 года уплатить НДС за 3 квартал 2008 года в размере 388 803 рублей по сроку уплаты 20 октября 2009 года (л.д. 31)

Требованием об уплате налога № 61687 по состоянию на 26 ноября 2009 года налоговым органом  предложено Обществу в срок до 15 декабря 2008 года уплатить НДС  за 3 квартал 2008 года в размере 388 803 руб. по сроку уплаты 20 ноября 2009 года (л.д. 25).

Требованием об уплате налога № 62339 по состоянию на 10 января 2009 года налоговый органом  предложено Обществу в срок до 26 января 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 388 802 рублей  по сроку уплаты 22 декабря 2009 года (л.д. 13)

Требованием об уплате налога № 63596 по состоянию на 03 февраля 2009 года  налоговым органом предложено Обществу в срок до 24 февраля 2009 года уплатить НДС за 4 квартал 2008 года в размере 61 957 рублей по сроку уплаты 20 января 2009 года (л.д. 12).

Требованием об уплате налога № 64274 по состоянию на 03 марта 2009 года  налоговым органом предложено Обществу в срок до 23 марта 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 61 957 рублей по сроку уплаты 20 февраля 2009 года (л.д.7)

Требования в установленный срок Обществом не исполнены.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения налоговым органом в суд первой инстанции с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что обязанность уплаты налога на стороне Общества возникла, но Обществом не исполнена, возможность применения внесудебного принудительного порядка взыскания налога исчерпана, поэтому налог может быть взыскан в судебном порядке на основании ст. 46 НК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при подаче заявления в суд первой инстанции налоговым органом нарушен срок подачи заявления, предусмотренный п. 3 ст.46 НК РФ.

Однако, судебная коллегия не признает данный довод состоятельным в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пеней.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налогов.

В обоснование заявленного ходатайство налоговый орган указал, что задолженность не могла быть взыскана в установленный срок в связи с тем, что в период с 27 августа 2007 года по 6 июля 2009 года в отношении Общества  рассматривалось дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2007 года по делу № А12-12651/2007 принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «СК «Волгоградстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2008 года ЗАО «СК «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 6 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное 28 мая 2009 года между ЗАО «СК «Волгоградстрой» в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и представителем собрания кредиторов Чесноковым Б.А. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СК «Волгоградстрой» прекращено.

Предметом заявленных налоговым органом требований в рамках настоящего дела является задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008 года.

Следовательно, взыскиваемая задолженность возникла после даты введения наблюдения и открытия конкурсного производства.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (применимого в настоящем деле) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции, действующей до 31 декабря 2008 года) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Принятие налоговым органом мер по принудительному взысканию налога за счет денежных средств Общества до прекращения производства по делу о банкротстве являлось бы нарушением норм Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и нарушением прав кредиторов общества.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

27 января 2009 года инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда в рамках дела о банкротстве Обществом были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по налогам в общем размере 1 244 548 рублей, в том числе, задолженности по требованиям № 50961, № 61687, № 62339.

Определением арбитражного суда от 16 февраля 2009 года требования инспекции на сумму 1 244 548 рублей включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СК «Волгоградстрой» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2009 года по делу № А12-12651/2007 производство по требованию ФНС России прекращено ввиду прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СК «Волгоградстрой».

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство инспекции и восстановил пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Основания взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость  и пени  в размере 1290322 рублей Обществом не оспариваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 февраля 2010 года по делу А12-25435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                                  Н.В. Луговской

                                                                                                                                 М.Г. Цуцкова