Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А12-18412/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-18412/2009

05 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 марта 2010 года по делу № А12-18412/2009 (судья Прудникова Н.И.)

по заявлению уполномоченного органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28 сентября 2009 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества СТО «Северная»,

УСТАНОВИЛ:

          в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 28 сентября 2009г.

             01 марта 2010 года по делу № А12-18412/2009 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2009г. по делу № А12-18412/2009.

            Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку считает позицию суда первой инстанции не основанной на законе. Налоговый орган полагает, что обстоятельства заключения сделок должником по отчуждению имущества, являются существенными и могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

   Представитель  УФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81303.

   Представитель   Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  письмом от 28.04.2010г. № 10-39/60875б.

   Представитель  ОАО СТО «Северная» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81304.

   Представитель  ОАО «Волгоград-Лада» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81307.

   Представитель  УНВО по технологическому и экологическому надзору в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 81306.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

        Как видно из материалов дела, 28 сентября 2009 года определением арбитражного суда Волгоградской области производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СТО «Северная» прекращено.

        03 февраля 2010 года в материалы дела поступило заявление ФНС России  о пересмотре  определения арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

           Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

  Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и является исчерпывающим.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

  Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

  Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

   В пункте 4 того же Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

   Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на отчуждение ОАО «СТО Северная» недвижимого имущества, которые стали известны инспекции 14.01.2010г., после получения соответствующей информации из Тракторазаводского отдела УФССП по Волгоградской области.

   Соотнеся доводы заявителя с требованиями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, вновь открывшимися не являются, так как сделки заключены должником до вынесения определения от 28.09.2009г., а представляют собой новые доказательства, что противоречит ст. 311 Кодекса.

   Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гл. 37 Кодекса, то есть основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства по ч. 1 ст. 311 Кодекса отсутствуют.

   Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

   Нарушений при рассмотрении требования судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 марта 2010 года по делу № А12-18412/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              А.Ю.Никитин

                                                                                                              Т.Н.Телегина