Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А57-9957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-9957/2009

07 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Неретин В.А., доверенность от 01.06.2009,

от ответчика –  Мендубаева С.В., доверенность от 11.06.2009 № 2276,

от третьего лица - МИ ФНС № 9  - Верин А.В., доверенность от 12.01.2010 № 54,

от третьего лица - Финансового управления муниципального образования Озинского муниципального района – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Озинское МПО ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года по делу             № А57-9957/09, судья Е. А. Волосатых,

по иску муниципального унитарного предприятия «Озинское МПО ЖКХ»

к Администрации Озинского муниципального района Саратовской области

третьи лица: Финансовое управления муниципального образования Озинского муниципального района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области

о взыскании задолженности в размере 22 255 495,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Озинское МПО ЖКХ» (далее – истец, МУП «Озинское МПО ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с иском к Администрации Озинского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) о взыскании с Администрации за счет казны муниципального района в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере 22255495 руб. 32 коп.

Истец в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Администрацию Озинского муниципального района Саратовской области надлежащим ответчиком - муниципальным образованием Озинского муниципального района Саратовской области.

Судом первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворено, в качестве ответчика к участию в деле было привлечено муниципальное образование Озинского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик).

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 25835275 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Озинское МПО ЖКХ» создано в соответствии с постановлением Главы объединенного муниципального образования Озинского района Саратовской области от 28.05.1996 г. № 324.

В соответствии с п. 1.1. Устава МУП «Озинское МПО ЖКХ» собственником предприятия является объединенное муниципальное образование Озинского района Саратовской   области.  

МУП   «Озинское   МПО   ЖКХ»   учреждено   от   лица   собственника Администрацией объединенного муниципального образования Озинского района Саратовской области.

В соответствии с п. 4.1. Устава имущество МУП «Озинское МПО ЖКХ» является муниципальной собственностью и закрепляется за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Постановлением     Главы      Администрации объединенного муниципального образования Озинского района № 257 от 29.12.1999 г. согласно перечню муниципального имущества были переданы основные средства балансовой стоимостью - 157615210 руб. от Администрации ОМО Озинского района в МУП «Озинское МПО ЖКХ».

10.01.2000 г. между Комитетом по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации объединенного муниципального образования Озинского района и истцом заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Озинское МПО ЖКХ».

01.01.2005 г. между Администрацией объединенного муниципального образования Озинского района Саратовской области и истцом заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Озинское МПО ЖКХ».

Постановлением      Главы      Администрации объединенного муниципального образования Озинского района Саратовской области  № 197 от 31.10.2005 г. согласно перечню муниципального имущества были переданы основные средства балансовой стоимостью – 169205 руб. от МУП «Озинское МПО ЖКХ» в Администрацию ОМО Озинского района.

Постановлением Главы Администрации объединенного муниципального образования Озинского района Саратовской области № 388р от 29.12.2005 г. за истцом согласно приложению закреплено имущество на праве хозяйственного ведения.

Остальная часть имущества была передана истцу на обслуживание по договорам от 29.12.2005 г., 01.07.2006 г.

Истец посчитав, что стороны совершили сделку, направленную на передачу имущества МУП «Озинское МПО ЖКХ» в Администрацию, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что договоры о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Озинское МПО ЖКХ» в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как действующим законодательством не закреплена обязанность сторон по регистрации договоров о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

Вместе с тем это не привело к принятию ошибочного решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск предъявлен конкурсным управляющим в порядке, установленном п. 5 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», срок исковой давности подлежит исчислению со дня утверждения конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2006 г. по делу № А57-607Б/05 в отношении истца введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кузнецов Е.И.

Доказательств того, что конкурсным управляющим инвентаризация была произведена позднее в материалы дела не представлено.

Следовательно, срок исковой давности истекает 13.04.2009.

Ввиду того, что предприятие в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд 04.06.2009, срок исковой давности на момент подачи искового заявления истек.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 августа 2009 года № ВАС-10096/09.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2010 года по делу № А57-9957/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

В.Б. Шалкин