Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n  А12-13383/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Недостатки ремонта двигателя обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

Учитывая наличие частичной вины ответчика и отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков, судебная коллегия приходит к выводу о наличии обязанности подрядчика возместить заказчику частичной стоимости устранения обнаруженных дефектов.

Как следует из материалов дела, стоимость устранения недостатков в работе двигателя ЯМЗ-238НДЗ N 40209082  составила 111 260 руб.

Поскольку истцом нарушены правила эксплуатации двигателя, следовательно,  с ответчика подлежит взысканию стоимость ремонта двигателя в размере 55 630 руб., то есть половина стоимости  ремонта.

Требования истца о взыскании убытков в размере 20 627 руб. - стоимость доставки двигателя к месту ремонта и обратно, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, так как истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил заявленный к взысканию указанный размер убытков соответствующими доказательствами, подтверждающими затраты истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 2120 руб. также  не подлежат удовлетворению.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в части в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2008 года по делу № А12-13383/08 отменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу  открытого акционерного общества «Сосновское» убытки в размере  55 630 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу открытого акционерного общества «Сосновское» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 850 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроРемЗапчасть» в пользу открытого акционерного общества «Сосновское» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                    О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   А.Н. Бирченко

                                                                                                              В.Б. Шалкин