Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А57-169/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
денежные операции по обеспечению
конкурсного производства ОАО «Тулауголь»
велись в период с декабря 2008г. по сентябрь
2009г. путем наличных расчетов через кассу
предприятия (приход и расход на нужды
различного характера), что подтверждается
приходными и расходными кассовыми
ордерами, представленными в Управление
конкурсным управляющим ОАО «Тулауголь»
Евтушенко С.В. и является нарушением п. 1 и п.
2 ст. 133 Закона о банкротстве, поскольку
указанная статья прямо запрещает выплаты в
период конкурсного производства из кассы
должника, минуя расчетный счет, а при
необходимости произведения выплат в
наличной денежной форме, денежные средства
должны быть получены конкурсным
управляющим с расчетного счета должника.
Однако из смысла ст. 133 Закона о банкротстве следует, что помимо обязанности конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), установлена возможность иметь в ходе конкурсного производства при определенных условиях иные счета, а именно: счет должника в иностранной валюте, счет, открытый для расчетов деятельности, связанной с доверительным управлением, специальные брокерские счета профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность. В п.2 ст.133 Закона о банкротстве не содержится запрета на получение и расходование денежных средств из кассы предприятия, а устанавливаются цели использования основного счета, указывается на какой из вышеперечисленных счетов должника (на основной счет) должны поступать денежные средства, полученные конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства и с какого счета конкурсный управляющий имеет право расходовать денежные средства для расчетов с кредиторами. Кроме того, Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденного Центробанком РФ 19.12.1997г., и Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Центробанком РФ 22.09.1993г. № 40, предусмотрено право предприятия хранить наличные денежные средства в кассе, и расходовать поступающую в кассу денежную выручку. По мнению Управления ИП Баскаков А.А. нарушил правила получения и расходования денежных средств (через кассу предприятия, минуя расчетный счет), что является нарушением п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве. Между тем имеющиеся в материалах дела кассовые документы подтверждают направление денежных средств, поступивших от физических лиц, на расчетный счет должника и опровергают данный довод административного органа. Доказательств расходования денежных средств, поступивших в кассу предприятия-должника по приходным кассовым ордерам №№10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,22,23,24,27,28,29, с нарушением кассовой дисциплины административным органом не представлено. Кроме того, действующим законодательством ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ. С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях ИП Баскакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-169/2010 от «11» февраля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А06-7535/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|