Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А12-15967/2008. Изменить решение

из материалов дела, соглашения о неустойке, отвечающего требованиям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами не достигнуто.

Пункт 2 статьи 13 Закона №40-ФЗ, примененный судом первой инстанции в редакции, содержащей положение о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую ссылается истец, действует с 01 марта 2008 года. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика до указанной даты, апелляционный с учетом требований статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона №40-ФЗ в редакции, вступившей в силу 01 марта 2008 года, в связи с чем следует отказать в удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности применения новой редакции пункта 2 статьи 13 Закона №40-ФЗ, содержащей положения о неустойке, к правоотношениям сторон, продолжавшимся после вступления в силу внесенных в закон изменений, обоснован.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы в остальной части не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в части взыскания пени, в размере 12 040 рублей, следует отказать, изложив резолютивную часть решения  следующим образом: «Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ», г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПО», г. Волжский Волгоградская область, 40 000 рублей страхового возмещения. В остальной части иска – отказать».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 3036 рублей 17 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины по первой инстанции подлежит взысканию 1 103 рубля;

- с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной инстанции подлежит взысканию 463 рубля.

В порядке зачета требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 640 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2010 года по делу №А12-15967/2008 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Резолютивную часть решения изложить следующим образом: «Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ», г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПО», г.Волжский Волгоградская область, 40 000 рублей страхового возмещения. В остальной части иска – отказать».

Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «КОМПО», г. Волжский, Волгоградская область, государственную пошлину в сумме 3036 рублей 17 копеек, оплаченную платежным поручением от 06 октября 2008 года №210, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ», г. Тольятти, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «КОМПО», г.Волжский Волгоградская область, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по первой  инстанции 640 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

А.Ю. Самохвалова