Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А12-23743/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.

Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Контроль за надлежащим исполнением покупателем (абонентом) своего договорного обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения их схемы включения и учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей и сетевой организациями своих обязанностей по надлежащему подключению и пломбированию приборов учета и их составных частей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не имел возможности самостоятельно и своевременно обнаружить отраженное в акте №43 от 19.06.2009г. нарушение без снятия пломб со счетчика, так как доступ к подстанции ему был ограничен.

Если абонентом не было допущено нарушения схемы учета счетчика энергии, то учет потребленной электроэнергии не лишается законной силы, в связи, с чем отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил Приложения №2 о безучетном потреблении при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика.

Так как вина ответчика в выходе трансформатора  из строя, а также время данного случая и причины, по которым произошло нарушение в работе СКУЭ, истцом не доказаны, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2010 года по делу № А12-23743/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                               А.Н. Бирченко

                                                                                                                          Ф.И. Тимаев